Categorii
Articole

Etruscii, civilizatorii romanilor, erau TRACI

Misterul dispariţiei culturii şi limbii etruscilor încă nu a fost dezlegat, în ciuda eforturilor cercetătorilor din ultima vreme. Ceea ce este, însă, cert şi de necontestat este rolul acestei culturi pre-romane, ce a ajuns la apogeu în teritoriul vecin Romei, în peninsula italica şi nu numai, în formarea şi dezvoltarea poporului roman, a civilizaţiei acestuia în plan religios, politic şi social.

În mod suspect, după cucerirea lor de către romani şi încadrarea lor în rândul cetăţenilor imperiului, în secolul II î.e.n, amintirea lor a fost aproape ştearsă din istorie.

Cine erau aceşti etrusci, de unde au venit ei în regiunea Toscana, ce limbă vorbeau şi cât de apropiaţi erau, genetic şi cultural, de strămoşii noştrii traci, vom încerca să aflăm în cele ce urmează…

 

Studiile ADN elimină legătura dintre etrusci şi italienii de astăzi

 

Un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea Stanford în urmă cu 7 ani, care a avut în vedere o analiză comparativă ADN între actualii locuitori ai Toscanei şi locuitorii din regiune ce au trăit acum 2500 de ani ne oferă rezultate uimitoare. Concret, testele genetice efectuate de aceştia au eliminat posibilitatea înrudirii dintre etrusci, locuitorii timpurii ai Italiei centrale şi locuitorii de astăzi ai regiunii.

Descoperirea sugerează că fie ceva i-a eliminat relativ brusc, fie că, poate, grupul care reprezenta elita socială nu se amesteca pe atunci cu oamenii de rând care au fost strămoşii autentici ai toscanilor de astăzi, a spus, la vremea publicării rezultatelor studiului, antropologul Joanna Mountain, membru al echipei de cercetare.

În ceea ce priveşte limba etruscilor,  prima cultură avansată a Italiei antice, mulţi dintre cercetătorii moderni opinează că ea, atât cât s-a putut deduce din descoperirile scrise atribuite acestui popor, prezintă similitudini clare cu limba latină, franceză, italiană şi, surpriză!, limba română. Astfel, potrivit lui Mel Copeland, în lucrarea “The Thracian-Dacian Language, base of the Euro- Indean Languages” – (translated and expanded edition, Skopje, 2000), capitolul “Etruscan Phrases, Translation of Etruscan Devotional Plates”, limba etruscilor, la nivelul secolelor VII-IV î.e.n, era înrudită cu limba DACĂ, element care conduce către ipoteza că cele două popoare erau înrudite şi aparţinătoare marelui neam al tracilor.

Acelaşi autor explică astfel înrudirea lingvistică dintre etrusci, civilizatorii romanilor şi daci: “Etruscii au apărut în Italia în jurul anului 1000 î.e.n şi au venit aici din Lydia şi Frygia. Frigienii, originari din Macedonia şi Tracia, erau înrudiţi cu dacii şi geţii (românii de astăzi), care vorbeau aceeaşi limbă”. Copeland mai aminteşte, ca semn al relaţiilor strânse dintre frigieni şi lidieni, strămoşii etruscilor, şi traci, faptul că aceştia au luptat ca aliaţi, de partea troienilor, în războiul contra aheilor, preluând, astfel, o informaţie din Iliada lui Homer.

 

Baccolini: “Romanii şi-au falsificat originile”

 

Un alt autor, de data aceasta chiar italian, Graziano Baccolini, precizează, în volumul “Reflections on the Etruscan Civilization”: “Îmi este greu să înţeleg de ce, încă, unii istorici italieni eşuează în a înţelege contribuţia enormă a civilizaţiei etrusce la clădirea culturii vestice şi de ce, continuând să se ghideze după dovezi false, afirmă că grecii şi romanii reprezintă culturile superioare primordiale ale Europei”.

Elementul cel mai important, între afirmaţiile acestui autor, este reprezentat de următoarele precizări: “Sunt sigur că etruscii au venit din estul Europei şi sunt adevăraţii fondatori ai culturii acestui continent. Deşi unii istorici italieni continuă să nege asta, cei mai mulţi istorici, la nivel mondial, sunt de acord cu această teorie. ÎN ZORII DEZVOLTĂRI LOR MILITARE, ROMANII, CU O CULTURĂ INFERIOARĂ, ŞI-AU FALSIFICAT ORIGINILE ŞI AU ASCUNS MOŞTERNIREA CIVILIZAŢIEI ETRUSCE, IAR FALSIFICAREA ISTORIEI LOR A CONTINUAT, ÎN VREMEA PRIMILOR ÎMPĂRAŢI CREŞTINI, PRINTR-O SERIE DE EDICTE”.

Originea etruscilor a stârnit controverse printre cercetători timp de mulţi ani. Dar opiniei că aceştia erau descedenţi ai unor neamuri tracice din Lydia şi Frigia îi subscrie chiar şi Massimo Pallatino, considerat “părintele etruscologiei”. Potrivit acestuia, etruscii care au dezvoltat cultura superioară a Italiei, în Cerveteri, Tarquinia, Vulci şi Vetulonia nu erau altceva decât urmaşi ai tracilor din Asia Mică, veniţi în Italia cu mult înaintea romanilor.

Totuşi, în ciuda falsificării parţiale a istoriei pre-romane de către unii autori şi împăraţi romani, există şi surse latine care recunosc originea tracă a etruscilor. Vergilius notează:”Oraşul Cerveteri este construit pe o stâncă locuită cândva de lidieni, un popor distins în războaie, ce vieţuia pe toate dealurile Toscanei”. De asemenea, Seneca afirmă că “Asia Mică este locul unde au trăit etruscii la începuturi”.

Un alt autor antic, Tacitus, confirmând unele informaţii transmise de Herodot, ne spune că: “Etruscii au venit din Asia Mică, ei fiind urmaşi ai pelasgilor, fiind numiţi thirasieni sau thiresieni în insulele Lemnos, Imbros şi Lesbos şi în Delos, insula sfântă a Cicladelor”.

 

Enciclopedia Britannica: “Etruscii erau traci”

 

Revenind la sursele moderne care atestă descendenţa tracă a etruscilor, trebuie să amintim de o specificaţie din Enciclopedia Britannica, potrivit căreia “la începutul expansiunii lor, romanii au fost iniţial respinşi, în Toscana, de către etrusci, care au venit cu mult înaintea lor, din Anatolia, fiind descendenţi ai tribului trac al frigilor/brigilor.

În lucrarea “The Asiatic affinities of the old Italians”, aparţinând lui Robert Ellis, se precizează că neamurile tracilor se întindeau până la Alpi şi Marea Tireniana (a se observa asemănarea numelui acestei mari cu cel dat de greci etruscilor, respectiv thirasieni), limba acestora fiind vorbită şi în Etruria.

Ellis mai opinează că: “TOŢI TRACII, INCLUZÂNDU-I PE ETRUSCI, DACI ŞI FRIGIENI, VORBESC ACEEAŞI LIMBĂ”. În lucrarea amintita mai sus se mai spune şi că proto-etruscii şi-au dezvoltat cultura, în perioada de trecere dintre epoca bronzului şi cea a fierului, în zona Anatoliei şi a Mării Negre, această cultură fiind “iluminatoarea Eurasiei”.

 

Dacii şi etruscii – formatorii culturii europene?

 

Dovezile privind importanţa etruscilor şi traco-dacilor în istoria antică a Europei nu se opresc aici. Într-o altă lucrare, anume “The Hidden Roots of Europe”, editată de Fundaţia Culturala Animi, Muzeul Naţional Brukenthal şi Muzeul Civic Pitigliano, se arată că “la nivelul mileniului I î.e.n, populaţiile care locuiau teritoriile de astăzi ale României, Bulgarei şi Italiei, respectiv dacii, tracii şi etruscii, au creat culturi originale, care AU JUCAT UN ROL IMPORTANT ÎN FORMAREA ARTEI GRECO-ROMANE.”

Tot în acest volum se mai arată că teritoriile amintite au o moştenire istorică bogată, aici găsindu-se semnele celor mai vechi civilizaţii preistorice, dezvoltate la nivelul neoliticului, al epocii bronzului şi al celei de fier. Citând din lucrarea amintită, trebuie să mai spunem că: “deşi numiţi barbari de greci şi de romani, populaţiile despre care vorbim au creat culturi cu nimic inferioare celor greacă şi romană, ba chiar se poate spune că, de pildă, în ceea ce priveşte arhitectura şi arta, ETRUSCII, DACII ŞI TRACII I-AU INFLUENŢAT DECISIV PE GRECI ŞI ROMANI”.

 

Traco-etruscii şi relaţia cu grecii
O serie de autori antici eleni din preajma secolului V î.e.n. ne-au transmis referiri clare asupra etruscilor şi rolului jucat de aceştia în dezvoltara civilizaţiei elene. Cei mai mulţi dintre ei stabilesc o conexiune clară între etrusci şi pelasgi. Hellanikos din Mytilene, de pildă, afirmă că fondatorii oraşelor Crotona şi Tyrrhenia din Italia erau etrusci plecaţi din Tesalia, Grecia, în timp ce Tucidite (în “History of the Peloponnesian War 4.109.4”), precizează că multe aşezări din Akte au fost înfiinţate de etruscii veniţi din Lemnos şi Atena. Acesta vorbeşte şi despre câteva neamuri ce formau poporul etrusc, respectiv bisaltienii, krestonienii şi edonienii, “care trăiau în mici oraşe”.

Şi Herodot vorbeşte despre faptul că Attica şi Atena au fost iniţial locuite de pelasgo-etrusci (Histories 6.137) şi că, “după ce au fost alungaţi de aici, s-au retras în Lemons, de unde mulţi veniseră”. De altfel, în 1885, pe o piatră descoperită în satul Kamina din Lemnos, a fost descoperită o inscripţie considerată ca fiind de origine etruscă. Despre gradul de evoluţie a etruscilor ne vorbeşte Herodot atunci când spune că “etruscii sunt primii oameni care au creat şi folosit monede din aur şi argint”.

Zonele Elladei locuite de etrusco-pelasgi sunt amintite şi de Homer (Iliada): Tesalia, Atica, Argolis şi Elis. Acelaşi autor aminteşte şi de Troada, Aiolis şi Lidia, ca teritorii din Asia Mică, locuite de acelaşi popor.

 

Ce putem concluziona?

 

Etruscii, popor care a ocupat Etruria (zonă ce includea Toscana de astăzi, părţi din Latium şi din Umbria), în perioada secolelor X-I î.e.n, au jucat un rol decisiv în dezvoltarea culturilor clasice greceşti şi romane, influenţându-le pe acestea în toate aspectele civilizaţiei, de la panteonul zeităţilor, până la arhitectură şi sistem legislativ.

Etruscii sunt consideraţi, de mai toţi autorii antici şi moderni, drept urmaşi ai tracilor lidieni şi/sau frigieni, parte integrantă a marelui popor trac ce se întindea din Macedonia până în Anatolia şi Crimeea. Existenţa a doar câtorva surse privind limba acestora ar putea fi înţeleasă ca un semn al strategiei romanilor de a arunca bezna peste amintirea unui popor anterior lor, mai vechi, mai evoluat şi de la care au preluat mare parte dintre elemente ce mai târziu i-au definit ca putere a Europei, Asiei Mici, Orientului Mijlociu şi nordului Africii. Totuşi, în ceea ce priveşte limba etruscilor, atăt cât s-a putut concluziona până în prezent, aceasta era înrudită cu cea daco-tracă şi a popoarelor din Asia Mică.

 

 

un articol de Valentin Roman

 

Inscrie-te la Newsletter(pe Home) și află primul despre cele mai importante articole pe care le postăm! Sprijină munca pe care o facem și distribuie mai departe materialele pe care ți le trimitem! Mulţumim!
Călătorește în locurile de taină ale României! Un proiect unic de turism http://locuridetaina.ro/

 

A apărut volumul 2 al cărții POVEȘTILE MAGICE ALE DACILOR. Disponibil aici: http://dacia-art.ro/index.php/car-i/carti-pentru-copii.html

59 de răspunsuri la “Etruscii, civilizatorii romanilor, erau TRACI”

Va multumesc mult pentru munca Dvs. importanta si nobila, in a descoperi si elucida istoria si faptele unor popoare preistorice care au trait in zona teritoriala in care s-au aflat si stramosii nostrii geto-daci, care s-au aflat la etnogeneza popoarelor europene, care in prezent nu pot accepta aceasta realitate si adevar istoric. Mult succes in activitate va doresc !

Mereu am simtit ca lipseste ceva din mine , acum stiu ce imi lipsea ( RADACINILE ). O istorie corecta ar fi un prim pas in directia DESTEAPTATE ROMANE

“Pornind din leagănul lor carpato-danubian, dacii, împreună cu strămoşii lor, proto-dacii au cucerit Europa, Asia (din Irak până în Japonia), America (şi de sud şi de nord) şi probabil că ar mai fi continuat să cucerească alte continente dacă nu ar fi inventat navele spaţiale cu care au plecat să colonizeze galaxia. Dar nu-i nimic, noi vom redeveni centrul universului când în câteva zeci de ani se vor întoarce spunând în vechea şi frumoasa lor limbă “mânz, barză, viezure, mazăre…”.

Dacomania nu este ceva nou: ea a existat încă din secolul XIX, cel mai de seamă reprezentant fiind Bogdan Petriceicu Hasdeu, a fost urmat de Densuşanu, dar popularitatea dacismului a crescut atunci când Ceauşescu a impus-o ca doctrină naţională oficială, cu ajutorul unor prieteni foşti legionari de prin străinătate, precum Drăgan.

Strămoşii noştri trebuie să fie fost măreţi. De ce? Pentru că sunt ai noştri!

Dacă s-ar fi întâmplat ca limba dacică să fie aceeaşi cu latina, oare nu ar fi scris despre asta grecii sau romanii?

Dacă avem imaginaţie, de ce n-am spune că dacii au fost nemţi? Dimitrie Cantemir, acum câteva sute de ani credea că dacii ar fi fost unul şi acelaşi popor cu saşii din Transilvania: într-adevăr, “daci” seamănă cu “deutsch”. Jordanes îi confunda pe geţi cu goţi şi făcea o istorie comună a geţilor şi goţilor. şi ipoteza asta are cam tot atâta valoare cât cea cu limba latină, cuvintele dacice pe care le ştim nu se pot explica nici cu o limbă, nici cu altă.
Săvescu ne spune că cei care nu-i cred balivernele îşi dispreţuiesc trecutul şi strămoşii. Nu-i aşa. Ce dovadă mai mare de respect este decât cunoaşterea şi acceptarea strămoşilor aşa cum au fost ei? Ce rost are să credem într-o lume fantastică a dacilor care au inventat totul, de la apa caldă la pâinea feliată?

Săvescu face din ţânţar armăsar şi scrie lucruri fanteziste există cu duiumul. Cel mai bun exemplu e un articol despre cucerirea Japoniei de către Carpato-Danubieni. (sursa: http://www.mcworld.org/romana/dacii-stramosii-latinilor-au-fost-cel-mai-tare-popor-din-lume/), aici vedeti mai multe despre daci.

Apropo, putetzi cerceta daca nu cumva Imhotep a fost DAC. Cine stie daca nu dacii or fi construit piramidele? sau nu ?!

Felicitari d.le Roman pt excelenta dvs munca si pt formidabilul dvs subiect.In ciuda obiectiilor ce le aduc “istoricii cu diplome”,etruscii au fost cei ce au dat primul cod de legi,patru din primii regi,primele notiuni de arhitectura noului stat format(roma)care initial era format din renegati si exilatii cetatilor orase vecine pe care mai tarziu cu puterea armelor le vor cuceri.

Interesanta ipoteza care poate fi testata stiintific prin analiza comparativa a materialului genetic etrusc(popor care practica înhumarea si nu incinerarea)cu cel dacic(popor care practica incinerarea dar nu si în cazul miilor de cadavre zacând pe câmpurile de lupta,bunaoara din zona Tropaeum Traiani) si nu în cele din urma cu Românii.

Buna seara
“Dacă s-ar fi întâmplat ca limba dacică să fie aceeaşi cu latina, oare nu ar fi scris despre asta grecii sau romanii? ”
Nu spune nimeni ca daca ar fi aceeasi cu latina ci ca este foarte probabil ca aceste doua limbi sa provina dintr-o limba “mama” care se vorbea la vremea respectiva in aceasta parte a batranului continent. Iarasi, nu spune nimeni ca dacii au “cucerit” Europa ci s-au raspandit, o parte din ei in Europa purtand cu ei o anumita zestre culturala.
Oare de ce trebuie sa acceptam doar spusele unora ca stramosii nostri au fost barbari si buni de nimic? De ce trebuie sa credem doar raul? O populatie care a rezistat atata timp in aceste locuri in ciuda loviturilor numeroase suferite nu cred ca se poate numi primitiva si lipsita de calitati. Daca am fi fost atat de barbari si de lipsiti de moralitate am fi disparut demult din acest teritoriu. Cum putea un popor de barbari sa construiasca cetati si fosrtificatii, cum putea sa prelucreze aur? Se stie si faptul ca dacii puteau topi in cuptoarele lor mai mult fier decat puteau prea desteptii romani.
“Ce dovadă mai mare de respect este decât cunoaşterea şi acceptarea strămoşilor aşa cum au fost ei? Ce rost are să credem într-o lume fantastică a dacilor care au inventat totul, de la apa caldă la pâinea feliată?” Oare trebuie sa acceptam ceea ce stim despre ei fara sa cercetam in continuare? Trebuie sa luam tot ce este scris despre daci ca pe o biblie la care nu se poate adauga nimic pentra ca asa este cuvantul dat? Inca nu s-au descoperit multe lucruri, care inca zac ascunse sub tarana iar cand vor fi descoperite sunt sigur ca vor pune intr-o alta lumina pe stramosii nostri. Aici suntem pe taramul “cerceteaza si trage concluziile” contrar dictonului “crede si nu cerceta”. Este foarte comod sa afirmi ca ceva nu este bine fara insa a arata cum este bine. De Gica Contra Fara Argumente e plina tara asta asa ca va rog sa ne scutiti cu afirmatiile / negatiile dumneavoastra lipsite de sens. Nu faceti nimic constructiv. Parca ati studiat teologia, de ce nu sunteti intelept? De unde atitudinea asta negativista?
Domnule AC, in concluzie – daca nu va fac placere aceste subiecte si considerati ca sunt vorbe desarte, atunci folositi acest timp pentru altceva. Timpul este pretios si nu se poate recupera, asa ca dati-ne pace si lasati-ne sa ne vedem de ale noastre. Pana la urma nu va obliga nimeni sa credeti aceste teorii. Daca va multumiti doar cu informatiile pe care dumneavoastra le-ati asimilat si este prea frustrat sa acceptati noul, sustinut cu dovezi materiale si informatii verificabile, ei bine, fie la dumneavoastra. Mai sunt oameni care inca se intreaba “de ce, cum, unde, cand?” si apoi cauta raspunsurile la aceste intrebari. Unii oameni vor sa cunoasca, sa evolueze, nu pot suporta sa stea inchisi intr-o cutie mica si intunecata si sa accepte ca atat este universul. E natura umana, Dumnezeu ne-a dat creier sa il folosim, nu sa se astearna praful printre circumvolutiuni.
“Săvescu face din ţânţar armăsar şi scrie lucruri fanteziste există cu duiumul. Cel mai bun exemplu e un articol despre cucerirea Japoniei de către Carpato-Danubieni.” Nu cred ca este cineva care sa mearga pana la a accepta o asemenea aberatie, in afara de Savescu.
In cele din urma, daca autorii acestor documentare nu au dreptate, cum puteti dumneavoastra sa ne demonstrati contrariul? Domnul Valentin Roman va cere acelasi lucru si cred ca orice om decent si cu respect de sine si fata de ceilalti, si-ar sustine parerile cu argumente solide si ar incerca sa desfiinteze o teorie, sa zicem eronata, cu ajutorul acestora. Pana la urma cred ca discutam la un anumit nivel aici, nu la birt la un pahar de ceva tare.
Numai bine.
Viorel Ungureanu

Bravo Vali, chiar am citit cu placere tot articolul. Foarte bine documentat. Daca vrei sa mai revii peste subiect mai in detaliu chiar te rog, imi face deosebita placere sa ma “indoctrinez”. Odata cu mine si Oscar invata despre frumoasa istorie a neamului nostru, si ma bucur k ii pot relata istoria adevarata. E multa munca si foarte migaloasa si sunt foarte mandra k am un var asa de pasionat si iubitor de patrie si care sta teapan de partea adevarului. pup

si cei saraci cu duhul imparatia cerurilor o vor mosteni ,cei cinstiti vor munci pamantul si cei drepti si luptatori pentru dreptate in dreapta domnului vor sta.DECI cu alte cuvinte cei ce nu-si cunosc radacinile vor zbura spre ceruri precum tovarasul care facea disertatia aia ieftina depsre daci.ROMANI sunt cea mai inteligenta natie de pe planeta 1) MICROSOFT a 2-a limba insa de fapt prima 20 mil vorb pe langa 800 de vb de engleza,NASA le-am pus americanilor scut protector si aripi delta etc, de obicei locul 1 la inventica la geneva, dublu numar de copii sau printuri supradotate la inteligenta pe tera, nu mai zic de hakeri romani. Romana de astazi este limba matca poate a majoritatii limbilor vorbite pe terra.limba romana cred ca este singura limba care are radacina a cuvintelor fiind limba izvorata nu formata ca un puzzle.Romani din romania se inteleg intre ei orideunde ar fi.italienii nemtii francezii si multi altii au primit o limba abia la 1800. cauta-ti pe google crome translator cuvintele de exemplu SOTIE =SARA SAU SARAHA in toate limbile pamantului.dumnezeu dum -ne- zeu adica dum =soare in toate limbile si dumne = ziua alternantei zeului adica dumnezeu este timpul. sau mai incercati sa ganditi de unde au plecat nordicii cu numele de GOD.Va spun eu …de la GOD E ANU adica muntele sfant al dacilor GODEANU si daca cautati pe wikipedia veti gasi ca numele lui dzeu la sumerieni este ANU.Deci despre ce vorbim?oare ce vrea sa zica X din SFINX eu zic ca zice X=T adica pana la dzeu te mananca sfintii si papi si toata istria stramba.de ce la muzeul national TRAI-ANUS si nu badica TRAIAN?pentru ca romanii profesau cea mai mare nenorocire a timpurilor in esapament.De ce lupoaica cu trei tzate si nu 8 si coada de dragon pe care l-a ucis asazisul sfant gheorghe?DRAG O STEA de unde vine acest cuvant?tot de la dragon sau constelatia dragonului care are 17 planete precum patera dacica 16 printi si la mijloc femeia care era si preoteasa.de ce au chinezi tot dragonul?cat mai aveti nevoie pana va treziti si va salvati tara din mana vandutilor care va conduc?tu care ai vorbit asa urat de tara asta vei plati pe limba ta.sau esti de la buda pest?ori ai nevasta careia ii zici la molia sau logodnica care ii zici finantata,sau bucatarie pe care o numesti la cucina?si cate v-as mai spune insa cine sa asculte.

Bravo domnule Viorel Ungureanu! Pe indivizi ca ,,The ancient history” numai asa Ii puteti tine la respect: stiintific. Cred, dupa replica dvs., ca nu va mai face alte comentarii de ,,trei lulele, trei surcele” ca cel de mai sus.
Eu va doresc sa va continuati ceea ce ati Inceput, si munca dvs., cat si a celorlalti participanti la acest maret proiect, va fi Incununata de succes. Sa va ajute bunul Dumnezeu!

Sincer va intreb , la ce ne ajuta daca stim adevarul despre daci? Eu spun ca astazi nu se mai gaseste nimic in fiinta romanilor de azi din vechi daci . Daca citesc despre daci cate ceva imi salta inima dar daca ma uit in jur ma intristez , popor asa ca al nostru nu stiu daca mai putem gasi , sunt usor de maniplat , usor de prostit . Nu mai spun de cei care ne conduc , nu ii mai doare de tara si de neam , banul si interesele atat nimic mai mult .

Buna ziua tuturor!Elucubratiile d-lui IONEL m-au cam speriat, dar batjocura acestui The ancient history m-au intristat profund; mai exista multi, prea multi asa-zisi romani care nu se sfiesc sa murdareasca totul sub masca anonimatului.Este de apreciat munca acestui grup tanar, care a decis ca trebuie sa ne cautam adev. radacini; multe surse de inform. au disp., altele sunt f. greu de gasit,la altele nu avem acces, pur si simplu (vezi Vaticanul…). Cum le-ar sta italienilor si grecilor sa recun.,dupa aprox. 2000 de ani, ceea ce au ascuns atat de bine si profitabil lor??? (Iertata sa-mi fie obs.: “nostri”-pron.posesiv cu f-ctie atributiva- Stramosii nostri.., “Ai nostri tineri la Paris invata..”(M.Eminescu)- nu se scrie cu doi “i” niciodata!)

Multumesc si eu pentru munca minunata pe care o faceti. Era si cazul ca adevarul sa apara la iveala.Toti stim cred ca castigatorii scriu istoria si omit(intentionat) lucrurile care ii pun pe ei intr-o lumina proasta si le umfla pe cele favorabile lor.De asemenea in tara asta exista si oameni care sunt onesti , muncitori si inteligenti dar sunt terminati inainte sa inceapa de un sistem corupt construit pentru indobitocirea populatiei si saracirea tarii de orice fel de resurse naturale mai are.Nu va lasati romania va veni o vreme cand cei care isi fac legea pentru ei si pentru sponsorii lor vor plati pentru distrugerea provocata tarii asteia.

Cel mai mult ma supara prostia,ce se crede inteligenta dar si reaua-vointa. Spre a intelege mai bine despre ce este vorba in articolul de mai sus, avem nevoie de o scurta cronologie. Geneza neamului trac s-a produs pe la anul 9500 I.Hr, imediat dupa ultima glaciatiune, in spatiul Carpato-Danubiano-Pontic. In primele 3 milenii, tracii avand toate conditiile au dezvoltat o puternica civilizatie. Ajungand la un mare excedent de populatie au inceput sa se extinda in toate directiile. Incat dupa alte doua milenii, ocupau partea sudica a continentului,Asia Mica,campiile de pana la marea Caspica si Dunarea mijlocie. Iar dupa mileniul 3 I.Hr.neamurile trace au cuprins si celelalte spatii ale continentului Europa… Triburile trace stabilite in peninsula Italica au format regatul Etruscilor. La fel ca si dacii din sptiul de geneza, etruscii au dezvoltat o importanta civilizatie. Civilizatie confiscata de romanii, ce au aparut in peninsula pe la 753 I.Hr. Aceiasi romani cu un mileniu mai tarziu sub imparatul Iulian Apostatul, la indemnul biserici catolice, au inceput o campanie de stergere a numelui de Dac si Dacia?! Campanie ce a continuat de catre majoritatea celor care au migrat intre timp , peste pamanturile neamurilor trace! Ce a inceput imp. Roman a desavarsit imp. Austro-Ungar, schimbandu-ne numele din Dac in Roman prin “scoala ardeleana”. Dar necazurile noastre nu se mai termina! Si ceilalti migratori nu sunt mai prejos, vor sa ne scoata de pe pamanturile stramosilor nostri. Sustinand cu obraznicie ca ei sunt adevaratii urmasi ai tracilor!!! Iar noi prefacandu-ne ca nu ne cunoastem istoria le dam apa la moara! Oare ce blestem apasa asupra acestui neam?! Daca privim inapoi in istorie, vedem cat de norocosi suntem ca n-ea ramas farama asta de pamant! Aceasta se datoreaza faptului ca acest neam a fost atat de mare si de bogat! Incat, oricat i-sa luat, tot a mai ramas cu ceva. Dar acum se pare ca daca nu ne trezim la realitate? Pur si simplu vom disparea, deoarece nu suntem in stare sa aparam acest spatiu sacru, lasat de stramosi.

Vad ca tara nu duce lipsa de oameni destepti , totusi nu este suficient doar sa fii destept zic eu . De ce nu faceti nimic , de ce nu incercati sa va uniti mintile si sa luati initiativa de a conduce tara nu doar sa constatati fardelegele si sa comentati . Oare este suficient sa va multumiti cu trecutul strabunilor , duceti voi mai departe identitatea , ridicativa de jos si nui mai lasati pe ciclopi sa va conduca .

Domnule Ancient History,

Aveti ceva sange rusesc sau de ungur in vene ?

Ce anume va deranjeaza atat de tare in demersurile realizate de catre echipa, care a realizat aceste filme si a redactat articolele de pe acest site, incat nu va puteti domoli degetelele (este diminutiv, nu este greseala de ortografie) sa nu scrieti pe acest site ?

Sunteti platit bine ? Imi dati si mie un job ca al dvs. de “musca” sau “tantar” care bazaie ? Sunt disperat, incat pot scrie orice aberatie exact ca si dvs.

Va multumesc pentru aceste adevaruri. Nu suntem in situatia de a fi fani ai unei echipe de fotbal, ORIGINEA o avem in singe si o simtim in INIMA. Ea vine de la stramosi nostri, de care trebuie sa fim mindrii. Va propun tuturor sa ne declaram DACI si sa fim onorati de acest trecut. In acest moment este nevoie sa fim uniti si sa nu mai permitem unei “armate invadatore” chiar si economic sa ne ocupe.

Dacii au inventat totul, de la mersul biped si roata pina la circuitele integrate si fisiunea nucleara, ei au cucerit toata planeta, inclusiv Shambala si Polii Sud & Nord, au cucerit toate universurile si toate dimensiunile, chiar si Iadu si Raiu le-au cucerit, ei cu caciulili pa frunte si okelarii de soare anti-UV pe oki.
Foarte serios, o intrebare pertinenta: unde au disparut domne marturiile alea despre aceasta tara extraordinara, Dacia, ce istoric contemporan dacilor atesta existenta acestei tari? Dar de ce nu a ramas vreo urma de la daci, absolut nimic, vreo inscriptie cu doua-trei vorbe, un satuc cu doua-trei strazi, vreo statuie daca, o bijuterie din aur sau argint, de ce domne nu e nimic?
Daca vorbeau aceeasi limba ca si romanii, de ce Ovidiu scrie “ciudati acesti oameni, ii vad hlizindu-se prosteste cind incerc sa dialoghez cu ei, de parca eu as fi barbaru si nu acesti barbosi salbatici” ?

ADEVARUL: Dacia NU a existat. A existat un mic trib barbar si singeros care practica sacrificiul ritual, un trib localizat exclusiv in enclava Valea Jiului, in veci n-a pus picioru vreun dac in Carpati sau la Sarmisegetuza, unde o veche societate matriarhala a construit soarele de andezit si ansamblul arheologic cu mii de ani inaintea dacilor.
Dacia si dacii? Pura inventie a misticismului nationalist,se stie ca “toti Romanii de la Rim (Roma) vin”.
Bye si analizati cuvintele mele.

Addaci> si…in afara de fraza asta aroganta cvasi-monosilabica ce argumente aduceti in sprijinul gogoasei “Dacia”?
Exista chestiile alea pe care le-am mentionat au ba? E macar freo singura inscriptie in presupusa limba daca? Vreo necropola daca sau vestigiile vreunui orasel dac?
Balivernele astea nu sint decit opera unei Securitati subordonata NKVD-ului & KGB-ului, presupusa apartenenta a dacilor la marea familie Traca nu e decit o gaselnita a Pan-Slavismului, scopul e clar: ruperea Romaniei de Occident si de originile evident latine ale Poporului Roman, toate datinile si obiceiurile noastre, limba, portul popular si caracterul national sint exclusiv ROMANE, de la Sorcova, Calusari si pina la Martisor, totul este marca Legiunilor Romane, se trece cu vederea realitatea istorica si arheologica, sint omise descoperirile unor necropole uriase romane cu sute de morminte ale legionarilor romani, dar sint vehiculate doar fantasmele unor inconstienti care fac, involuntar cel mai adesea, jocul Moscovei.
Dacii prelucrau aurul? De unde mai vine si bazaconia asta, stiind ca nici macar un inel sau un lantisor de aur dac nu a fost pina la ora actuala descoperit.
In schimb toate minele de aur din Carpati si Apuseni sint opera romanilor, inscriptiile Legiunii a XIII a sint omniprezente.
Dacii sint stramosii MOMIRLANILOR, un grup etnic izolat,localizat exclusiv pe Valea Jiului.
Monumentul de la Adamclisi e opera unui general sovietic, construit in anii 80, o constructie fara nici o baza arheologica.
Din cer ne privesc zeci de mii de legionari ai Romei, morti pe teritoriul actual al tarii noastre in lupte crincene cu barbari veniti tocmai din Tracia.
Herodot nu a scris nicaieri cuvintu “Dacia” sau “dacii”, el vorbeste de “geti” ,situati in sudul Ucrainei pina in Crimeea.
Tracii sint stramosii BULGARILOR.
Alaturi de daci mai erau citeva alte sute de triburi similare pe meleagurile noastre, toate supuse de Traian Romei.
Decebal? O gluma subversiva bazata doar pe o banala inscriptie latina pe un ciob dintr-un ulcior de vin roman “Decebalus per Scorillo”.
Ne imbatam cu minciuni si apa rece domnilor, “Voi sunteti urmasii Romei?”…sau ai Moscovei mai degraba?

Cer acestui bozgor prost sa se duca la unguri sai si sa ne lase pe noi astia 20 de milioane de Dacii in pace… Cine stie ce prosti o sa mai zica, poate ca si Sarmisegetuza era oras maghiar sau ca Isus era ungur…

@strajeru, esti incredibil de ignorant, macar daca ai fi avut curiozitatea sa citesti articolele postate pe acest site si cele 2 filme realizate de pana acum sigur ai fi cautat si alte surse sa confrunti sau sa gasesti argumente!
Ceea ce ai afirmat, este tendentios, neargumentat ba chiar gasesc ca este vulgar si iti recomand sa te abtii, am inteles esti un ignorant!ramai asa ca ne faci un bine tuturor!!mai sunt!

@strajeru – spre stiinta ta, au fost gasite bijuterii din vremea aceea si probabil mai exista!mai citeste, pretenas…..ai mari lipsuri!

@strajerul-In loc sa asculti manele si sa decojesti seminte incearca sa pui mana pe o carte si informeaza-te cu referire la istoria tarii tale(asta daca esti roman si nu esti de alta nationalitate,atunci se intelege ura ta fata de cuvantul “DACIA”).Te rugam noi ceilalti ….daca nu ai suficiente cunostinte despre acest subiect sa nu mai postezi aberatii doar de dragul de a-ti face simtita prezenta.

Totusi nu ma pot abtine –
“Ne imbatam cu minciuni si apa rece domnilor, “Voi sunteti urmasii Romei?”…sau ai Moscovei mai degraba?”
Domnule strajer al impertinentei, sa iti bagi dumneata undeva prin dos bolsevismul parsiv si ipocrit. Nu suntem nici urmasii Romei nici ai Moscovei. Dar daca ar fi sa aleg as alege sau fiu urmas al Romei, in nici un caz al Moscovei. De la romani desi am ramas cu putin, am ramas cu ceva. In schimb Moscova ne-a luat ce este al nostru. Tezaurul, Basarabia, Bucovina? Se pare ca sunteti un pui de bolsevic ce cauta sa instige, sa stregoare negativismul in sanul DACILOR adevarati. Orice ati spune dumneavoastra si Moscova, NOI aici ramanem si ramanem ceea ce suntem: DACI (formal Români). Au incercat multi sa ne desfiinteze si nu au reusit, sa tineti minte acest lucru. Astept sa va cereti scuze in numele tuturor românilor daca aveti un pict de bun simt si respect de sine. “Buna” seara.

Vă mulţumim d-le Roaman!
În ce-l priveşte pe “străjer” eu cred că ar trebui să-şi caute de drum,să pună mâna pe carte să se informeze şi abia după să-şi dea cu părerea.Dacă nu este de acord cu ceilalţi nu e nici o supărare! Liber să-şi caute “ciraci” oriunde altundeva că de sfertodocţi e plină lumea !

De Capalna ai auzit? Capalna de pe Valea Sebesului (Valea Frumoasei)? Iti recomand o vizita la cetatea dacica de acolo si in sat…sa privesti oamenii si sa le auzi povestile. Stii despre obiectele de aur descoperite acolo? Colier si cercei…Du-te in muzeul de istorie din Budapesta si priveste artefactele din aur de acolo; majoritatea exponatelor sunt din Transilvania. Ai auzit de Barbara Deppert Lippitz? Uite un link sa te documentezi: http://www.amazon.com/Barbara-Deppert-Lippitz/e/B001HP3P40 si unul in limba romana: http://www.formula-as.ro/2007/770/mica-enciclopedie-as-27/barbara-deppert-lippitz-8004. De unde stii atat de multe despre prelucrarea aurului? Eu sunt istoric de arta si crede-ma stiu despre ce vorbesc!

“ciudati acesti oameni, ii vad hlizindu-se prosteste cind incerc sa dialoghez cu ei, de parca eu as fi barbaru si nu acesti barbosi salbatici” – posibil sa se fi amuzat la fel cum se amuza romanul din Oravita cand il aude vorbind pe cel din Orhei…

Pentru cei care cred si cei care nu cred in daci si Dacia. In momentul in care cititi acest articole ( si altele…) ce va spune inima ? Cunoasterea nu se realizeaza numai cu mintea (din care vad ca faceti parada mare pe aici) ci si cu sufletul. Eu personal simt ca am aflat niste lucruri demult stiute. Ca sunt in fata unui puzzle in care incet-incet piesele intra in locul lor si imi dau imaginea de ansamblu. Da, nu se spune mare lucru in cartile de istorie; da, nu s-a publicat mare scofala. Dar mie nu trebuie sa-mi vina unul sa-mi spuna ca nu crede sau crede. Eu ma incred in ce-mi spune instinctul si inima mea. Sunt urmas de daci si sunt mandru de asta. Si as vrea sa mai aflu lucruri despre istoria mea de care nimeni (sau aproape nimeni) nu e interesat sa scrie. Multumim Domnule Roman ! Tineti-o tot asa. Eu unul va voi citi mereu cu interes !

Imi pare tare rau ,dar esti un mare bou si daca ai citi mai mult si ai gandi si ai sti si limba romana si ai merge la Sarmisegetuza ai vedea ca nu este nici o surpriza in a sustine ca pelasgii-tracii-dacii sunt primordiali in Europa.

ESTI UN MARE BOU ,IMBECIL,IGNORANT UN VANDUT PAPISTASILOR,UN JEG ,O LEPRA ,O LEPADATURA,UN PORC ORDINAR ,UN SLUGOI,BLESTEMUL AROMANILOR SA TE CUPRINA .

Buna ziua.. E foarte ciudat..Am postat zilele doua comment-uri pe care acum nu le mai gasesc. Poate cineva sa-mi explice acst mister?!?

–Oare doar eu observ ca aici sunt postate 99.9% doar comentariile care “lauda” aceasta teorie foarte slab documentata??– Oare voi vedea mai multe comentarii care sunt in contradictoriu cu teoria autorului?? Ce ar fii oare daca ar posta comenturi –DOAR– cei care au studiat istoria?… mecanicii-auto, zidarii, soferii etc… ar fii bine sa se abtina din a posta comentarii…. aici nu credem ceva( la biserica mergem cu credinta ) aici cercetam si studiem… nu ne dam cu parerea….! —

Informatia se da pentru a fi “digerata”. Avem liberul arbitru sa alegem sa intelegem una sau alta despre aceste lucruri. Nu stiu cat pui de dac par, dar personal am o legatura cu natura si pamantul asta. Imi da de gandit.
Multumesc acestor oameni pentru efortul depus, concluziile sunt ale noastre.
Cu cat mai multe informatii si oameni informati, cu atat mai bine.
Mult succes.

Felicitari! Inca un articol ce va dovedii lumii intregi, dar si a lumii bozgorilor, ca Romania este parte integranta a Daciei Libere, iar pamantul romanesc nu este pamant bozgoresc! Asa ca, jos labele javre penale bozgoresti!

Stimati cititori,
imi permit sa scriu cateva cuvinte si pentru istoricii cititori ai acestor randuri, cat si pentru mecanicii si zidarii dornici de cunoastere. Regretatul profesor Augustin Deac si-a petrecut ultimii 20 de ani din viata studiind aceasta problema. A depus o munca asidua, adunand date si cercetand izvoare, documente istorice. La finalul acestui efort solitar, a publicat lucrarea ‘Istoria adevarului istoric’. Aceasta lucrare reprezinta o colectie absolut impresionanta de date istorice cu privire la ‘dacologie’. Prin urmare va rog respectuos pe aceaia dintre Dvs care spun ca nu exista dovezi sa citeasca cel putin aceasta lucrare a regretatului profesor, iar pe dacii ce incearca sa scoata la lumina adevarul istoric, sa-l citeze mai des.
Sa auzim de bine si sa deslusim adevarul despre stramosii daci!

Recomandati-mi va rog cateva titluti de carti, lucrari din care pot afla si eu mai multe despre stramosii nostri, dacii. Vreau sa ma `indoctrinez` si mai mult. Eventual sa le pot gasi la biblioteca judeteana din Constanta.

– eu merg un pic pe partea Bibliei sa vedem ce ne spune ea de traci,pelasgi…tatal tracilor se numea Tiras (in biblia de la 1915 ),mai nou Terah si era fiul lui Iafet ,iar Iafet la randul sau fiul lui Noe ,scitii sunt urmasii lui Magog fiul lui Iafet ..tot Magog e tatal mongolilor ,chinezilor …(ati vazut cum chinezii au sh,tz …si poate de aceea is asa atrasi de Romania ,am vazut un film indonezian si am ramas surprins sa constat niste conjunctii la ei in limba identice cu cele din limba romana ,intr-un alt film danez am constatat ca au cuvinte din limba romana cum ar fii:trist,muci :)….acuma nu stiu care-i treaba cu Pelasgii … oare ei is fii lui Peleg (Faleg ) din biblie …pai Peleg asta a fost fiul lui Ever ,iar Ever fiul lui Sem .Ever a fost cel ce s-a opus construirii Turnului Babel ..asa se explica probabil si din analiza genetica facut poporului roman cum ca 20% repezinta haplogrup de origine semitica ….si ideea care se desprinde e ca da cam suntem o parte din buricul Pamantului ,cel putin al Europei da !?

Apreciez mult munca depusa si astept cu nerabdare urmatoarele articole. Asi dori daca se poate sa creati o sectiune pentru harti vechi. Cineva a scris la comentarii ca vrea sa se indoctrineze, dar ceea ce faceti dumneavoastra aduce lumina asupra istoriei acestui neam si de fapt a tuturor neamurilor europei. Deci, luminati-ne va rog in continuare.

dacii erau foarte semnificativ numeric , herodot spune ca doar inzii ii depaseau … prietena mea este de origine din bangladesh si cand ma mai plictisesc o mai intreb cuvinte sa vad cate radacini indiene au mai ramas in lexicul nostru … cert este ca fara o cautare si comparare a resurselor si vestigiilor de pe tereritoriul nostru si al europei centrale nu putem sti exact limitele regatului dacic .Pot sa va spun ca multe cuvinte sarpe , unu doi trei … noua sunt aproximativ la fel in romana , italiana , franceZa, si foarte asemanatoare in toate limbile europei chiar si in albaneza mai putin in slava .Deci limba romana contine majoritar asemanatoare cu a latinei sau alterate de-a lungul timpului datorite influentelor migratoare doar in proportii mai mici de 20%slavice …Asa ca Strajerul nu are nici un talent …poate unul fanstasmagoric de mintit copiii de gradinita

Sint fascinat de adevarurile pe care le scoateti la lumina! Asa se adevereste faptul ca Iafet, unul din fiii lui Noe,stramosul popoarelor din jurul Marii Celei Mari{Marea Mediterana}, prin urmasul sau Tiras, a dat nastere tirasienilor. Cu respectul cuvenit, pentru uriasa munca pe care o depune intreaga echipa,va multumeste un gorjean care asteapta de 64 de ani sa spuna cu fruntea sus si cu piptul dezgolit ca ESTE FIU DE DAC.

Sa incepem cu o mica informatie de care domnul scriitor de articole nu vrea sa-si dea silinta sa observe.

Limba etrusca NU e limba indoeuropeana … deci nu are nimic in comun cu traco daco geto romani ….

De aici si pana la articol sunt multe vise …

Nu înțeleg rosturile acestor articole mincinoase, doar pentru a obține bani. Asta e manipulare informațională în toată regula. Rușine. Sarcina studierii istoriei le revine istoricilor și nu celor de rând.

Foarte multi istorici au denaturat adevarul. Unora le convine… Se pare ca si tie. Eu vreau sa stiu adevarul. Adevarul real, preferabil dovedit…nu povesti rasucite care le-am citit in cartile de istorie. Din ce am vazut in 2 filme ale lui Daniel Roxin…ei bine, omul acela merita toata stima neamului nostru…si impreuna cu el, toti cei care se zbat sa afle adevarul despre istorie, si pentru ei, si pentru noi ceilalti…mai putin pentru unii ca tine.
Daca tot zici ca sunt articole mincinoase…daca ai fi un tip inteligent veneai cu ceva sa contrazica argumentele deja aduse…nu doar cu vorbe de ocara, prin care de fapt iti expui doar originile.
Rusine zici? Nu ai facut decat, pe langa origini, sa iti dezvalui si limitele intelectului.

Etruscii care erau traci i-au civilizat pe romani care erau traci apoi romanii care erau traci i-au biruit pe daci care erau traci iar dacii care erau traci și-au luat numele de goți care erau traci si i-au bătut pe romani care erau traci, iar azi noi care suntem daci care erau traci suntem romani deci traci. Telenovela sud-americana.

Pentru Pavel Hristescu,

Ai recunoscut chiar dumneata că nu înţelegi rostul articolelor de pe site-ul lui Daniel Roxin. Nu vreau să te amărăsc, dar n-ai să înţelegi niciodată. Pentru că eşti chiar unul dintre cei care ar dori ca românii să nu afle niciodată adevărul despre strămoşii lor reali.

Dumneata procedezi după principiul hoţul strigă: ,,Hoţul!” Te arată limbajul, care nu este al unui om ce vrea să ştie, ci al unui specialist care vrea să intimideze: ,,articole mincinoase”, ,,pentru a obţine bani”, ,,manipulare informaţională”, ,,ruşine”.

Adică tinerilor români să le fie ruşine că sunt pasionaţi de istorie şi nu de distracţii uşoare?! Ai vrea dumneata, dar uite că neamul nostru are rădăcini adanci şi vlăstare viguroase, imune la manipularea voastră.

Apoi foloseşti lozinca clasică vehiculată de mistificatorii de istorie: ,,Sarcina studierii istoriei le revine istoricilor şi nu celor de rând”. Inşii care mistifică istoria nu sunt istorici. Sunt făcători de basne politice. Cu care amăgesc oamenii de rând.

Adevăraţii istorici sunt solidari cu ,,cei de rând”. Ei chiar se ridică din rândul ,,celor de rând”. Apoi ei caută Adevărul. Şi când îl găsesc, primii care se bucură sunt oamenii de rând.

Iar mistificatorilor de istorie nu le rămâne decât să arunce disperaţi în noi cu aceleaşi etichete manipulatoare care nu mai au puterea să intimideze pe nimeni.

Un lucru este evident: limba etrusca nu este indo-europeana, asemeni limbii trace sau dace. Plecand de la asta lucrurile stau in felul urmator: 1. o populatie de origine frigiana sau lidiana a plecat din Asia Mica si s-a asezat in Toscana SI A PRELUAT LIMBA POPULATIEI DE ACOLO si de aici apar acele asemanari genetice si 2. etruscii – care vorbeau o limba neindo-europeana faceau parte din populatia neolitica a continentului – purtatorii genelor I2 – gene care sunt intalnite de atat in Peninsula Balcanica cat si in Asia Mica si nu au absolut nici o legatura cu dacii. Tracii/dacii au fost o populatie indo-europeana de tip satem, purtatori ai genelor de tip R1a ( asemeni slavilor, germanicilor, balticilor dar si iranienilor si indienilor ) fara nici cea mai mica legatura cu populatiile carpato-danubiano-pontice existente in neolitic. E corect sa spunem ca, d.p.d.v. genetic, in zona Balcanilor se intalnesc cele mai vechi populatii ale Europei dar e incorect sa afirmama ca acestea au fost dace. Tracii/dacii au fost niste alogeni, populatii razboinice care s-au stabilit aici in eneolitic si si-au impus limba autohtonilor. apoi au venit latinii ( popultie italica de tip “centum”, purtatoare a genelor R1b ) care si-au impus limba. Nu e nici o legatura intre daci si etrusci, daci si latini…

catre strajerul,
Bulgarii sunt urmasii lui Asparuh conducatorul unui trib de origine fino ugrica aparut pe la anul 600 dc, in zona sudica a Dunarii. Bulgarii nu au nici cea mai mica legatura cu tracii sud dunareni, daci de altfel. Singurele legaturi care au aparut dupa anul 1000 sunt datorate crestinarii bulgarilor , cand impreuna cu liderii vlahilor Petru si Asan au pus bazele imperiului romano bulgar, imperiu ce a existat pana in 1393 cu ultima capitala la Tirnovo .
Desi dinastia Asanestilor a disparut din viata politica pe la 1257 dupa unii sau 1270 dupa altii, legaturile intre romani si bulgari au ramas stranse, ex . legatura de rudenie dintre tarul Stratimir si Vlaicu Voievod. Anumite marturii istorice arata ca descendenti ai Asanestilor au ajuns in Tara Romaneasca , ca si fondatori ai Curtii de Arges si capetenii cu rol important in formarea statului medieval al Tarii Romanesti condus de Negru Voda .
Faptul ca pe teritoriul actualei Bulgarii au fost descoperite vestigii dacice, faptul ca ei serbeaza pe cavalerul trac, nu poate sterge istoria adevarata. Pana la cucerirea romana , Bulgaria a fost tinutul dacilor, iar dupa cucerirea ei de catre romani, a fost tinta permanenta regilor daci care au incercat eliberarea fratilor de sub stapanire romana ( vezi Burebista, Duras, Decebal). Dupa fondarea Daciei Romane doar pe o suprafata de 138.000 km, initiativa au preluat-o dacii liberi, respectiv carpii stapanitorii Moldovei pina la Nistru si Odessa in sud si Bucovina in Nord, apoi dacii mari, locuitorii Maramuresului de astazi si a unei parti din Ucraina transcarpatica si ceva din Polonia si pare–mi-se Slovacia de astazi si costobocii un pic mai jos de ei prin tinuturile Bistritei, Salajului, Zarandului, populatii de daci ce nu au fost cucerite, ba chiar mai mult au reusit sa elibereze Dacia sub Aurelian. Nici in Dacia Romana lucrurile nu au stat bine pentru romani, intrucat chiar vreo cativa imparati romani sunt daci, fara a mai vorbi de Regalianus , nepotul lui Decebal si ulterior Druantila nevasta sa. Dupa retragerea aureliana incepand cu anul 272 si pana la rascoala lui Phocas in 610 toti imparatii vechiului si noului imperiu roman mutat la Constantinopole au origini dacice si s-au comportat ca atare. Acesta este si motivul pentru care incepand cu anul 300 dc agresiunile dacilor liberi impotriva imperiului roman de rasarit au incetat.
Cat despre rusi acestia sunt unul din popoarele nou venite in Europa pe la anul 900 fiind folositi ca aliati de catre catre imperiul grecizat de la Constantinopole , pentru a lichida rezistenta bulgarilor necrestinati in acea perioada care amenintau prin jafurile si distrugerile lor granitele bizantine.Este important de stiut ca intemeietorii alfabetului chirilic sunt de origine dacica. Din acest motiv in bisericile noastre s-a folosit scrierea chirilica pana in vremea lui Cuza.
Un alt argument pe care ti-l dau asupra vechimii dacilor pe aceste teritorii sunt numele regilor traci/ daci/agatarsi grecizate , Seuthes in loc de Seuţă, nume romanesc, Oroles in loc de Orolea si Dromichaete sau Doru Mihaita.Chiar si in limba romana de astazi folosind cuvinte dacice poti descrie fapte prezente si chiar fraze, moş, bordei, gard.
Nu trebuie sa ne fie rusine ca suntem daci, ca suntem alaturi de mezi, persi, chinezi, evrei, egipteni, francezii prin gali , italienii prin etrusci, germanii prin goti la origine geti(vezi drago) si celti, vikingii,popor format cu aportul triburilor de daci emigrate in marea Nordului cu tot cu drapel de lupta, galezii din Tara Galilor, scotienii, irlandezii, iberii in Spania ( vezi ca si acolo erau daci la origine), catalanii si bascii.

Multumesc frumos pentru argumentele oferite in sustinerea ideeii mele!
Etruscii sunt ,,veriga care lipsea” din istoria noastra!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *