Dacii, Noi dezvăluiri – documentar iunie 2012 HD

Categories documentare și cărțiPosted on

Poporul român este continuatorul dacilor, nu și al romanilor, iar filmul “Dacii – Noi dezvăluiri”, prin dovezile istorice și probele materiale pe care le prezinta, considerăm că va dovedi acest lucru.

Realizat prin contribuția mai multor personalități, inclusiv doi istorici, documentarul pe care îl oferim astăzi spre vizionare, completează într-o manieră mai riguroasă, mai științifică filmul “Dacii – Adevăruri tulburătoare”, demolând teoria falsă a romanizării Daciei.

Cu siguranță, multe dintre lucrurile prezentate în acest film vor fi, pentru publicul larg, surprize de proporții…

Câți dintre români știu oare că dacii liberi i-au atacat, după anul 106, pe romanii din provincia cucerită și că au obținut și victorii asupra lor? Că retragerea romanilor din Dacia a fost făcută ca urmare a presiunilor dacilor liberi? Că aceștia au atacat Imperiul Roman, la sud de Dunăre, și după retragerea aureliană din anul 271?… Sau câți știu că în secolul III după Christos, dacii liberi au reușit, pentru o scurtă perioadă, să unifice zona sudică, din Balcani, a Daciei lui Burebista?

Cam cât de romanizați puteau să fie dacii ca să facă aceste lucruri? Pentru că este o aberație colosală să pretinzi că dacii “cu o mână” se luptau să îi alunge pe romani, iar “cu cealaltă” preluau limba, tradițiile și cultura acestora, ba mai își și ofereau femeile romanilor ca să se nască “noul popor”!

Despre toate acestea și multe alte evenimente istorice uimitoare în filmul “Dacii – Noi dezvăluiri”.

Vizionare cu folos!

Daniel Roxin

Înscrie-te la Newsletter (pe Home) și află primul despre cele mai importante articole pe care le postăm! Sprijină munca pe care o facem și distribuie mai departe materialele pe care ți le trimitem! Mulţumim!

130 comments

  1. Dragii mei, sunt alaturi de voi. Nu am ajuns la Targu Jiu din motive independente de mine.
    Va astept la Maris Dava. Si va mediatizez cu drag.

  2. “Lasă-i pustiei, cine-ar fi crezut
    C-atât de mizerabilă a deveni.
    Seminţa cea din zei născută”.
    Dar un bătrân ce sta-ntr-un colţ de masă
    Ridică cupa lui cu mied: – “Ascultă,
    Nu mi-i şti spune ce mai face ţara
    Ce Dacia se numea – regatul meu?
    Mai stă-nrădăcinată-n munţi de piatră,
    Cu murii de granit, cu turnuri gote,
    Cetatea-mi veche Sarmisegetuza?”
    – “Nicicum, o, Decebal. O văd
    Pentru întâia dată acum înălţată
    Prin părul tău ca o coroană mândră,
    Lucrată-n pietre scumpe ca-n granit.”
    – “Dară urmaşii acelor romani?”
    – “Ce să vorbesc de ei? Toţi oamenii
    Pigmei sunt azi pe vechiul glob… dar ei
    Între pigmeii toţi sunt cei mai mici –
    Mai slabi, mai fără suflet, mai mişei.
    Romani sau daci, daci sau romani, nimic
    N-aduce aminte de-a voastră mărire.
    Orice popor, oricât de prăpădit
    O piatră va găsi, sau o bucată
    De fier ori de aramă, ca să sape
    Cu ea urmele-adânci ce le-aţi lăsat

    Cat de bine o spune Eminescu!!!Sunt alaturi de voi am asteptat documentarul cu sufletul la gura,bravo continuati asa ceva trebuie sa se schimbe!!

  3. Ar fi bine daca totul ar fi subtitrat in engleza.
    Succes in continuare!
    Incercati sa faceti in asa fel incat in scoala sa fie predata istoria noastra adevarata!
    Romania sa devina Dacia!
    Romanii sa devina daci !
    Am convingerea ca populatia educata va va sustine.
    Continuati sa popularizati adevarul istoric!!!!!

  4. Din nefericire, mistificarea istoriei acestui neam, a fost si este si astazi mai mult ca niciodata apanajul politicului inseminat fie de religiosul hulpav al cancelariilor apusene fie de promotorii prostitutiei proletare din est. Daca la toate acestea nu omitem cuantumul excesiv al navalirilor de tip mongoloid si slav a etala dovezi privind continuitatea geto-dacica in aceeasi matca unde a fost batatorit (pre)conceptul de romanitate este o provocare pentru cei care mai au inca constiinta treaza….

  5. Asa ca astfel cade teza debitata de catre Udrea , ca suntem urmasii lui Traian . Ea zica ca Traian Basescu , este posibil acest lucru dar numai pentru ficele sale, care pot beneficia si testamentar de acest lucru.

  6. Nu ştiu cum să vă mulţumesc şi să vă asigur de toată stima şi preţuire mea.
    Ceea ce faceţi Dvs. este o temelie solidă a unei,nici nu ştiu cum s-o numesc,că dacă voi spune revoluţie este prea puţin,oricum un minunat demers spre scoaterea la lumină a adevăratei noastre istorii. În timp ce dvs. cu eforturi mari faceţi acest lucru spre trezirea simţului naţional,al trezirii conştiinţei istorice al apartenenţei la un popor drept,viteaz, înţelept, alţii sub pretextul că vor să “spuună doar adevăruri,al demitizării istoriei(ce formulare idioată), se străduiesc să demoleze personalităţile de seamă ale istoriei naţionale.De curând am luat cunoştinţă de iniţiativa unui oarecare Liviu Câmpeanu,cu “blagoslovia” Academiei Române, care se străduie să demonstreze(bazându-se pe izvoare săseşti)că Mihai Viteazul a fost ceea ce în termenii de azi s-ar numi “ţepar” şi că unirea a făcut-o în interes propriu şi nu având conştiinţa unmităţii de neam.Este revoltător! Oricum ceea ce Dvs realizaţi noi cei mulţi şi mărunţi răspândim şi am convingerea că aderenţii Dvs. vor fi din ceea ce mai mulţi până când se va atinge”masa critică” şi vom asista la rescrierea istoriei naţionale aşa cum o atestă dovezile prezentate de Dvs.Cu toţi cei care participaţi la acest demers veţi rămâne în conştiinţa tuturor drept”CTITORI”
    Încă odată vă mulţumesc

  7. Adresata prof.univ.Aurel David
    Multi cetateni ai acestei tari au asimilat benevol sau manipulati si
    indoctrinati religios= numele de ONOMASTICA tocmai de la ,,sfintii evrei”
    Nume evreiesti= Ioan,Petru,Pavel,Matei,Andrei,Maria
    Deci iata ca ,,urmasii dacilor” nu-si iubesc,respecta stramosii…!!
    Mai mult acesti ,,urmasi ai dacilor” se prosterneaza la evrei.
    Dacii erau barbati adevarati,femei veritabile- nu milogi crestinati.
    Cele mai importante sarbatori ale acestui popor sunt;
    paste,rusalii,boboteaza,buna vestire,inaltare,adormire etc toate facand
    parte din istoria poporului evreu,ori NOI NU SUNTEM evrei !!
    Religia lui Cristos a fost aranjata in asa fel incat sa subjuge unele popoare si sa le confiste ultimele fibre de personalitate,identitate
    demnitate.Cand ne vom cinsti cu adevarat stramosii ?! pe Burebista
    Decebal,Tepes,Tudor Vladimirescu,Avram Iancu,Horea,Closca,Cuza,Eminescu
    atunci ne vom numi un popor cu cultura si traditii autentice,
    cu identitate,personalitate si demnitate.

  8. Of…….ca mult ne trebuie ca sa ne trezim,mesajul Imnului de Stat este CLAR pentru oricare dintre noi.Romanii adevarati apreciaza demersul dumneavoastra de RESTITUIRE a istoriei neamului, am speranta ca Adevarul natiunii ne va elibera de urgia pe care noi insine ne-am atraso deasupra capetelor noastre;(la aniversari se spune la multi ani),eu va urez

  9. Daniel, da-ne te rog un link de unde putem descarca noul film ca sa-l ducem pe stick si la altii care n-au net acasa ?
    Multumim.

  10. Nu putem decat a VA MULTUMII pentru contributia activa la reconstituirea originilor Dacice ale acestei populatii decimate pe plan spiritual dar si cultural de incursiunile eufemistice ale celor ce au interes in a ne dezgropa inaintasii pentru a le da , in laboratoarele de ei platite , o alta origine genetica..,Va multumim pentru demnitatea cu care abordati subiectul apreciind totodata originalitatea profesionismul si spiritul stiintific de care dati dovada in aflarea adevarului..SUNTETI DESCHIZATORI DE DRUMURI IN AFLAREA ADEVARULUI

  11. Doresc sa va felicit pentru initiativa de a populariza trecutul nostru. Cred ca este nevoie de mai multe initiative de acest fel. Referitorul la continutul acestui documentar as avea si eu doua nelamuriri:
    1. Unde scrie Cassius Dio “Sa nu uitam ca Traian a fost un trac veritabil…”, oricat am cautat nu am gasit acest pasaj.
    2. Domnul general Mircea Chelaru face referire la un testament al imparatului Traian. Este cumva vorba de lucrarea lui Jesus Pardo – Yo, Marco Ulpio Trajano?

  12. Domnul Roxin citează din Eminescu doar ce îi convine:
    “Trebuie SĂ DACIZĂM TOTUL.”

    Oare de ce aceste citate TOT EMINESCIENE sunt “UITATE”?
    Deranjează “ADEVĂRURILE TULBURĂTOARE” marca Roxin?
    Cum se numesc cei care dau doar JUMĂTĂŢI de adevăruri?
    Ce este JUMĂTATEA de adevăr?
    MINCIUNĂ PRIN OMISIUNE.

    Cenzura de pe acest site dovedeşte că
    nu e vorba de
    “ADEVĂRURI tulburătoare” ci de “MANIPULĂRI tulburătoare”.

    Hai,CENZURAŢI-L pe Mihai Eminescu.
    Oricum din acest moment v-aţi dat ARAMA KAGHEBISTĂ pe faţă.

    “SUNTEM ROMÂNI,
    vrem SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI

    şi cerem egala îndreptăţire a naţiunii noastre!”

    “SUNTEM ROMÂNI
    ŞI PUNCTUM !”

    -Mihai EMINESCU

  13. Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
    ROMÂNII basarabeni după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUII IDENTITAR.
    Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?

    Coincidenţă?
    Nu.
    Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.

    A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
    A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI DAC.
    Ai băgat la cap MOSCOVA?

  14. addaci / July 4, 2012

    “ce legatura are afirmatia “trebuie sa dacizam totul” cu “SUNTEM ROMÂNI si punctum”?”

    Numai dumneavoastră NU vreţi să vedeţi legătura.
    Evident că dacă vă folosiţi doar de citatele CARE VĂ SUSŢIN TEORIA şi LE IGNORAŢI voit pe cele care VĂ CONTRAZIC teoria ba chiar LE MAI ŞI CENZURAŢI,asta spune totul despre aevăratele dumneavoastră intenţii.

    addaci / July 4, 2012

    “si tocmai v-am dat dovada ca nu sunteti cenzurat”

    Valentin Roman

    Aici MINŢIŢI domnule Valentin Roman.
    Eu NU am spus degeaba că CENZURAŢI CE NU VĂ CONVINE.
    De ce nu spuneţi adevărul şi anume că AŢI ŞTERS DE CEL PUŢIN 5 ori mesajul conţinând citatele din Mihai Eminescu ATÂT E DERANJANTE pentru teoria dumneavoastră?

    addaci / July 4, 2012

    ” comentariul dvs nu contine nimic pertinent.”
    Valentin Roman

    Mda.
    A fost chiar IMPERTINENT din partea mea să citez din Eminescu pentru a vă demonstra că Eminescu A LUPTAT pentru ca NOI SĂ FIM ROMÂNI.
    Şi ca răsplată MI S-AU ŞTERS mesajele de cel puţin 5 ori.

  15. addaci / July 4, 2012

    ” tocmai v-am dat dovada ca nu sunteti cenzurat,desi comentariul dvs nu contine NIMIC PERTINENT.
    cu respect,
    Valentin Roman”

    Straniu,de ce să cenzurezi ADEVĂRURI ISTORICE care certifică CE LIMBĂ vorbeau strămoşii noştri şi CUM ÎŞI SPUNEAU EI.
    Iată citate din cronicari,prea IMPERTINENTE probabil,drept pentru care au fost cenzurate ŞI ŞTERSE de mai multe ori…

    – Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
    /Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
    – În 1534, Tranquillo Andronico notează că ” Valachi nunc se ROMANOS vocant” (“se numesc ROMÂNI”)
    /Endre Veress, Fontes rerum transylvanicarum:Erdélyi történelmi források, Történettudományi Intézet, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1914, S. 204/
    – Germanul transilvanean Johann Lebel scrie în 1542 că « Vlachi » se numeau între ei « ROMUINI» : “Ex Vlachi Valachi, ROMANENSES Italiani,/Quorum reliquae ROMANENSI lingua utuntur…/Solo ROMANOS nomine, sine re, repraesentantes./Ideirco vulgariter ROMUINI sunt appelanti”
    /Ioannes Lebelius, De opido Thalmus, Carmen Istoricum, Cibinii, 1779, p. 11 – 12/
    – cronicarul polonez Stanislaw Orzechowski (Orichovius) notează în 1554 că în limba lor « walachii » se numesc «ROMINI » : “qui eorum lingua ROMINI ab ROMANIS, nostra Walachi, ab Italis appellantur” St. Orichovius, Annales polonici ab excessu Sigismundi.
    /I. Dlugossus, Historiae polonicae libri XII, col 1555/
    – Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
    /Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
    – Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”: “Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie, a esté peuplé des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ” în Voyage fait par moy, Pierre Lescalopier l’an 1574 de Venise a Constantinople.
    /Paul Cernovodeanu, Studii si materiale de istorie medievala, IV, 1960, p. 444/
    – După o călătorie prin ŢARA ROMÂNEASCĂ, MOLDOVA şi Transilvania Ferrante Capecci relatează în 1575 că locuitorii acestor provincii chiamă limba lor “ROMÂNEŞTI” (“romanesci”): “Anzi essi si chiamano ROMANESCI, e vogliono molti che erano mandati quì quei che erano dannati a cavar metalli…”
    /Maria Holban, Călători străini despre ŢĂRILE ROMÂNE, Bucureşti, Editura Stiinţifică, 1970, vol. II, p.158 – 161./
    – maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele: « Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
    /Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/

    Şi totuşi ,după cum vedeţi, domnule ROXIN,
    DOVEZILE SUNT ZDROBITOARE:

    CU SUTE DE ANI ÎN URMĂ
    strămoşii noştri îşi SPUNEAU ROMÂNI.

    Iar ţării lor ŢARA ROMÂNEASCĂ.
    Iar limbii lor LIMBA ROMÂNEASCĂ.
    Şi punctum.

  16. Voi continua cu CITATE IMPERTINENTE din marii cronicari ROMÂNI.
    DOMNUL MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR
    (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):

    « Iar dacă aceste neamuri n-ar fi la obârşia lor romani, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba romanilor?…”

    “Noi, moldovenii, LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI,

    iar limbii noastre

    NU DACICĂ,

    nici moldovenească,
    ci ROMÂNEASCĂ

    , astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră,
    NU-l întrebăm: «Scis moldavice?»,
    ci «ŞTII ROMÂNEŞTE?»
    , adică (in latineşte): «Scis Romanice»?

    Domnul Moldovei-Dimitrie CANTEMIR
    (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):

    «Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie, totuşi

    TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
    DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI,
    care le-a fost dat de către popoarele barbare.

    Căci ROMÂNII care trăiesc şi astăzi în Transilvania, deasupra fluviului Olt, în ţinutul numit Maramureş,

    nu-şi dau numele de valahi, ci de ROMÂNI (martori îmi sunt toşi locuitorii tuturor naţiilor din Transilvania).

    Cei din Valahia (pe care grecii din vremuri apropiate îi numesc ungrovlahi, iar noi, moldovenii, îi numim munteni – căci au luat în stăpânire mai multe locuri muntoase) îşi dau şi ei la fel numele de ROMÂNI, iar ţării lor de ŢARA ROMÂNEASCĂ, adică în latineşte: TERRA ROMANA.”

    Domnul Moldovei-Dimitrie CANTEMIR
    (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):

    «Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor»
    scrisă între anii 1719 și 1722
    ”Hronikon a toată Țara Românească (carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul):

    «neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
    TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».

    Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
    Cronicar ROMÂN din Moldova, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ.

    «CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
    RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMÂN…»

    (Cronica polonă: Despre limba moldovenească sau RUMÂNEASCA).

    MIRON COSTIN- (30 martie 1633- 1691)

    “Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară
    NU ÎNTREBĂM: ştii moldovenéşte?,
    ci ŞTII ROMÂNEŞTE?”
    MIRON COSTIN- (30 martie 1633- 1691)
    “şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti
    NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN,
    cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
    ŢARA ROMÂNEASCĂ.”

    Scrisoarea lui Neacșu din Câmpulung (1521),
    cel mai vechi document păstrat în LIMBA ROMÂNĂ

    “I pak spui domniie tale de lucrul lui Mahamet beg, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de generemiiu Negre, cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren ŢEARA RUMÂNEASCĂ [rândul XI], iară el să treacă.”

    Sursa transcrierii: http://www.cimec.ro/

    «Cazania lui Varlaam» (1643),
    prima carte tiparită în Moldova
    «Carte ROMÂNEASCĂ de învăţătură»
    , care se adresează întregii «seminţii ROMÂNEŞTI»

    Cu câteva decenii mai târziu, Dosoftei numeşte limba în care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».

    “Cuvânt înpreunâ
    Cătrâ toatâ SEMENŢIA ROMENEASCĂ
    “Prea luminat întru pravoslavie, și credincios întru Părintele Nenăscut, și întru Fiul de la Părintele Nenăscut mainte de toți vecii, și întru Duhul Svănt dela Părintele Purcezătoriu, și pre Fiul Odihnitoriu, Svănta Troiță Unul Adevărat Dumnezău Ziditoriu și Fâcătoriu tuturor văzutelor și nevăzutelor.
    IO VASILE Voevod cu darul lui Dumnezău Țiitoriu și Biruitoriu și DOMN A TOATĂ ȚARA MOLDOVEI, dar și milă și pace și spăsenie a toată SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ pretutinderea ce să află pravoslavnici ÎNTR-ACIASTA LIÎNMBĂ cu toatâ inima cearem dela Domnul Dumnezău și Izbăvitoriul nostru Iisus Hristos.
    Diintru cât s-au îndurat Dumnezău diîntru Mila Sa de ne-au dăruit dăruim și noi acest dar LIMBII ROMÂNEŞTI, carte pre LIMBA ROMÂNEASCĂ, întăiu de laudă lui Dumnezău, după acea de învățătură și de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste și de puțin preț, iară voi să o priimiți nu ca un lucru pementesc ce ca un odor ceresc, și priînsă cetind pre noi pomeniți și întru ruga voastră pre noi nu uitareți și hiți sănătoși.”

  17. addaci / July 5, 2012

    “dvs imi oferit,in mare parte,surse externe,pe cand mare parte din cronicari romanii,precum Costin sau Cantemir, se refereau la propriul popor numindu-l popor DAC.

    După cum vedeţi GREŞIŢI DIN NOU(sau dezinformaţi).
    Deşi cronicarii Cantemir,Ureche,Costin,Neculce vorbesc de “DACHIA” ei numesc poporul nostru POPORUL ROMÂN şi NU POPORUL DAC.Iar limba noastră o numesc ÎN MOD EXPLICIT “NU DACICĂ” ci “limba ROMÂNEASCĂ”.

    Dimitrie CANTEMIR:
    “iar limbii noastre

    NU DACICĂ,

    nici moldovenească,
    ci ROMÂNEASCĂ”

    Am postat mai sus fragmentele CARE DOVEDESC asta.

    addaci / July 5, 2012

    “NU militam pt schimbare anumelui tarii sau al acestui popor”

    Valentin Roman

    Eu sper că intenţiile dumneavoastră sunt cele declarate mai sus.Dar cum se împacă ce afirmaţi cu faptul că domnul Roxin chiar s-a lăudat în emisiune cu ceea ce numea el “efectul documentarului” asupra telespectatorilor care scriau în mesajele lor că “SE SIMŢEAU DACI şi nu români”.

    Efectul documentarului asupra telespectatorilor CONTRAZICE intenţiile declarate de dumneavoastră,iată ce scria mai sus
    “Florin”/ July 3, 2012:

    “Romania sa devina Dacia!
    Romanii sa devina daci !”

    „Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,

    RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,

    şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”

    Da.Aşa scria marele ROMÂN Eminescu parcă presimţind încă de acum peste 140 de ani ceea ce avea să fie “MOLDOVENISMUL”,STRATEGIA RUSEASCĂ de izolare şi îndobitocire a ROMÂNILOR basarabeni.
    Se pare că “CINEVA” vrea cu orice preţ să aplice pe noi ceea ce a fost MINCIUNA “MOLDOVENISMULUI” peste Prut.
    Iată cu ACUM “suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”
    Doar că BOMBOANA OTRĂVITĂ pentru noi se numeşte “DACISM”.
    Evident la fel de OPUS ROMÂNISMULUI ca şi “MOLDOVENISMUL”.
    Priviţi ce au scris cei de mai sus.
    Veţi observa că deja prezintă simptomele OTRĂVIRII:
    cu o uşurinţă tragică s-au lepădat într-o clipă de NUMELE DE ROMÂN.

  18. Domnule ROMAN,ca să nu credeţi că eu am ceva împotriva aflării adevărului despre STRĂMOŞII NOŞTRI DACI,iată o sugestie pentru următoarele episoade din documentarul la care lucraţi cu domnul Roxin.
    Vorbiţi şi cu domnul Brilinsky ,cu arheologii şi poate daţi de urma “Victoriei DACICE”.

    Munţii Orăştie au fost sistematic prădaţi şi jefuiţi de tezaurele lor istorice, mărturii ale unei civilizaţii şi culturi geto-dacice de nepreţuit. „În Evul Mediu, Regii Ungariei şi Austriei, Matei Corvin şi Carol al VI-lea, au organizat pe Mureş, şi pe Dunăre, interminabile convoaie de transport cu relicve arheologice destinate pierzării spre Budapesta şi Viena. În luna septembrie a nului 1832 arheologul J. Ackner a descoperit la Sarmisegetusa o foarte frumoasă, interesantă, dar şi extrem de reprezentativă piesă arheologică:
    „Victoria dacică” înconjurată de genii, un mozaic care, printre altele, avea ornamente vegetale încrustate cu misterioase simboluri, care înconjurau un înscris tainic, rămas nedescifrat.

    Această relicvă, atât de preţioasă pentru neamul nostru, a dispărut fără urmă. Întrebat în epocă, arheologul maghiar E. Ballum a declarat că ştie unde se află acest mozaic, dar „nu poate divulga adevărul din motive politice”.

    În anul 1882, la un congres ţinut în Sibiu, Gheorghe Bariţiu a izbucnit în lacrimi mărturisind public cele două vise pe care nu le-a putut îndeplini: salvarea Sarmisegetusei şi deschiderea ueni universităţi româneşti în Ardeal.

    Nu multe persoane cunosc că pe Insula Şerpilor, în secolul al XIX-lea, se găseau ruinele unui imens templu antic închinat lui Apollo.
    Practic, au fost demolate complet şi transportate la Moscova, unde au dispărut.

  19. În cea mai veche cronică turcească, intitulată „Ogusnam”, tipărită în germană, franceză şi rusă, se menţionează
    existenţa, în anul 839, a unei ŢĂRI A ROMÂNILOR
    la nord de Dunăre, până spre Nipru. Se mai menţionează că „ŢARA ROMÂNILOR” s-a confruntat cu cumanii, deci ţara avea o armată şi o administraţie bine pusă la punct.

    În Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit în anul 900, se specifică „Wahalen oder RUMUMY”(tradus din germană “Walahia sau RUMUNIA”), pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru.
    Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voievodate ROMÂNEŞTI, adică a unor ţărişoare locale.

    Voievodul RAMUNC al Valahiei evocat în

    “Cântecul NIBELUNGILOR”
    Cântecul Nibelungilor (în germană Nibelungenlied) este o epopee eroică scrisă în jurul anului 1204.

    “herzog RAMUNC uzer VLACHEN lant”

    Ca să vezi,germanii ne numeau din Evul Mediu timpuriu „Wahalen oder RUMUMY”(“Walahia sau RUMUNIA”)iar în “Cântecul NIBELUNGILOR” apare “herzog RAMUNC,Voievodul RAMUNC .

  20. Insula ALBĂ(Şerpilor):
    „Pe o insulă a Mării Negre, situată în nemijlocita apropiere de gurile Dunării, insulă căreia în literatura grecească i s-a dat numele de Leuce, adică Albă, a existat într-o epocă depărtată antetroiană, cel mai important monument religios al lumii vechi, templul lui Apollo Hiperboreul sau al Soarelui.“ (Nicolae Densuşianu – Dacia Preistorică)

    Hecateu ne spune că insula cea sfântă a lui Apollo se află în regiunea septerională (sau în nordul zonei greceşti) şi în faţă de ţinutul celţilor, această insulă purta numele de Helixoea, cuvânt de origine pelasgă, sau Felicia – Insula Fericiţilor. Din insula cea sfântă a lui Apollo, scrie Hecateu Abderida, se vedeau unele înălţimi de pământ de la Selina şi care nu era mult depărtată. Selina din ţara hiperboreilor era o realitate geografică. Insula Leuce sau Albă, care după războiul troian a fost consacrată mormântului lui Ahile, se află situată în faţa celor două guri de sus ale Dunării, Chilia şi Sulina. Acest braţ al Dunării, Sulina, în secolul al X-lea e.n. a fost cel mai navigabil, apare în scrierile lui Constantin Porfyrogenitul numele de Selina. Hecateu din Abderida scrie că: din insula cea sfântă a lui Apollo se vedeau oarecari înălţimi terestre de la Selina – dar el nu avea în vedere un aspect al cerului sau depărtarea lunii de acest colţ de pământ, ci numai acea parte a continentală din Delta Dunării, care şi în Evul Mediu era cunoscută navigatorilor din Marea Neagra sub numele de SELINA.
    Din aceste scrieri se poate deduce că insula Leuce sau Albă, de la gurile Dunării, a avut două epoci de înflorire maximă. Cea dintâi a fost cea dinainte de căderea Troiei, când această insulă a fost leagănul religiei primitive a lui Apollo, iar din această epocă derivă numele său de Leuce sau Albă. A doua perioadă a început după războiul troian, când insula Leuce a fost consacrată umbrei eroului Ahile, dar păstrând vechea organizare a cultului lui Apollo, adică oracolul, asupra căruia aveau drept exclusiv preoţii, dar şi dreptul la ofrande pioase, la rugăciuni, voturi şi sacrificii, menţinându-şi statutul de insulă sfântă şi spirituală.
    Cercetările arheologice făcute în insula Albă, Leuce, confirmă aceste date istorice şi geografice.
    In mijlocul platoului acestei insule s-au găsit în anul 1823 ruinele unui templu de o întindere extraordinar de mare. În unele locuri zidurile acestei clădiri mai aveau încă o înălţime de 1m 67 cm. Construirea acestui templu, spune Koehler, se reduce la epoca arhitecturii primitive sau ciclopice. Zidurile erau formate din blocuri foarte mari de piatră albă şi piatră de calcar, prea puţin prelucrate şi aşezate unele peste altele, fără nici un ciment. Acest templu din insula Leuce, ne apar în fragmentele descoperite la 1823 ca o operă de artă monumentală. Se mai spune că era bogat împodobit cu marmură albă, după numeroasele fragmente de sculptură descoperite aici. Astăzi, din toate ruinele ce mai existau acolo la 1823 nu mai există aproape nimic. Despre proporţiile grandioase ale acestui templu se spune că erau de 29 m 76 cm, fiecare latură a sa, iar aceasta ne indică faptul că acest templu a fost construit pentru adorarea unui mare zeu.
    Se spune că acolo era templul unui mare zeu sau a unei mari puteri divine, iar forma arhitectonică a acestei construcţii corespunde pe deplin templelor antice ale zeului Apollo.
    In afară de zidurile templului s-au mai descoperit în partea de răsărit şi în partea de apus şi resturile altor trei construcţii foarte vaste, din acelaşi material şi de aceeaşi origine cu vechiul templu. Se presupune că destinaţia acestora a fost de a servi ca sanctuare, locuinţe, dar şi adăposturi pentru pelerini. Lângă zidurile templului, se mai vedeau în anul 1823, săpată în stâncă, o fântână adâncă de 15 picioare cu deschiderea circulară, iar altele două în partea de apus cu deschiderea dreptunghiulară, fântâni care în conformitate cu tradiţiile arhaice serveau pentru trebuinţele templului, dar şi pentru spălarea pe cap şi pe mâini a credincioşilor.

  21. Un alt monument important din această insulă s-a considerat a fi mormântul lui Ahile.
    Pliniu cel Bătrân, care a fost considerat a fi fost cel mai erudit bărbat al romanilor, spune foarte clar că:
    tumulul sau mormântul lui Ahile se află în insula ce este consacrată dânsului, numită insula Achillis sau Achillea departe 50 de mile romane de la Delta Dunării şi că tot acolo se află construit un templu consacrat acestui erou.

    Geograful grec Dionisie Periegetul din Bitinia, care a trăit în perioada Împăratului Domiţian, scrie următoarele: Deasupra părţii din stânga Pontului Euxin în drept cu Borystene se află în mare o insulă foarte renumită consacrată eroilor şi care este numită Leuce, fiindcă fiarele sălbatice, ce se află acolo sunt albe. După cum se spune, acolo în insula Leuce se află sufletele lui Ahile şi ale altor eroi, care rătăcesc prin văile lipsite de oameni ale acelei insule.
    Cultul lui Ahile din insula Leuce a avut o mare răspândire în toată antichitatea greco-romană nu numai în marile centre comerciale ale Mării Negre, dar şi în diferite porturi şi oraşe maritime ale Adriaticei, ale căror interese comerciale erau strâns legate de avuţiile Mării Negre. Ahile din insula Leuce a fost venerat până târziu în epoca romană, ca domnul şi stăpânitorul Mării Negre şi protectorul special al navigaţiei din această zonă. În insula Leuce veneau corăbierii Mării Negre, unii ca să depună obolul benevol ori silit, drept vamă, pe altarul celui care purta titlul de pontif sau suveran al Pontului Euxin, alţii ca să scape de furtunile cele groaznice şi de ceţurile cele întunecate din această zonă, iar alţii ca să adreseze rugăciuni zeului Ahile, pentru întoarcerea fericită din apele neospitaliere. Aceasta reprezintă prima epocă a comerţului viu de pe Marea Neagră, epocă în care insula Leuce apare cu drepturi suverane asupra Pontului, dominând navigaţia şi traficul produselor de pe această mare şi extinzându-şi influenţa asupra principalelor oraşe din arhipeleag. Se mai spune că în insula Leuce se găseau ape vindecătoare.
    Din cele expuse, din relatările lui Arctinos, din datele precise transmise de Pliniu şi Mela, din cultul atât de sacru al lui Ahile din insula Leuce, rezultă într-un mod foarte convingător că cenuşa acestui mare erou al perioadei troiane a fost adusă şi depusă pe insula Leuce. Aici a fost cunoscut până târziu tumulul sau mormântul său.
    Scrierile străvechi menţionează despre acest templu al lui Apollo de pe insula Leuce că era –
    Biserica cea mare cu 9 altare sau Mănăstirea Sfântă

    Acest templu este menționat de poetul roman Publius Ovidius Naso (care fusese exilat la Tomis) în versurile sale, precum și de geograful grec Ptolomeu și de istoricul grec Strabon. Filozoful grec Maximus din Tir (care a trăit în secolul al II-lea după Hristos), afirmă în lucrarea sa “Discuții“ că:
    “Achile locuiește într-o insulă drept în fața Istrului, în Marea Pontică. Acolo se află templul și altarele lui Achile…“ (MÂNĂSTIREA CU 9 ALTARE)
    Geograful grec Ptolomeu (care a trăit în secolul I după Hristos) menționează în opera sa “Îndreptar geografic“ că: “Insulele situate în vecinătatea Moesiei Inferioare, în acea parte a Pontului pe care am pomenit-o, sunt: Boristene (la gurile Niprului, n.n.):57 grade, 15 minute – 47 grade, 40 minute și insula lui Achile sau Leuce (“Albă“)“.
    Mai multe inscripții antice au fost găsite pe insulă, inclusiv un decret olbiopolitan (din orașul Olbia) datând din secolul al IV-lea înainte de Hristos care cere tuturor locuitorilor cetății Olbia să apere insula și să-i alunge pe pirații care locuiau pe „insula sacră”.

    777 î.Hr.
    Scriitorul antic Arktinos din Milet menţioneaza “Insula albă” in lucrarea “Aithiopis” (“Aethiopidia”); este şi prima menţiune scrisă despre pământuri româneşti.

    sec. VI î.Hr.
    Hecateu din Milet (istoric şi geograf grec, 540 – 470 î.Hr) in “Periodos Ges” (“Călătorie in jurul lumii”) scrie că insula cea sfântă (Leuke) era situată in nord in faţă cu ţinutul celţilor.

    sec. VI î.Hr.
    Poetul liric Pindar (518 – 438 i.Hr) spune in Nemeene, IV,49: “in Pont Achille are o insulă strălucitoare”;

    sec. IV î.Hr.
    Poetul tragic grec Euripide (480 – 406 I.Hr.) in Andromacha (v. 1249): vorbind de lăcaşul lui Achille , spune că “insula se află in interiorul Pontului Euxin”. In Iphigenia in Taurida (v.435) aminteşte de “ţărmul cel alb şi frumoasa cursă a lui Achille din Pontul Euxin”).

    mijlocul sec. IV î.Hr.
    Geograful şi navigatorul Scylax din Caryanda in “Periplus”: “Drumul in linie dreaptă de la Istru până la Criumetopon e de trei zile şi trei nopţi. Dacă ia insa cineva ţărmul, drumul e dublu, căci aici este un golf in care se află o insulă, deşeartă ce e drept, numită Leuce”.

    sec. III. Hr.
    Poetul si gramaticul alexandrin Lycophron in “Cassandra” (V, 189) arată că insula Leuce era situată in faţa gurilor fluviului Keltos (Istros).

    sec I d.Hr.
    Strabon (63 î.Hr. – 19 d.Hr.), cel mai mare geograf, istoric şi etnograf antic, in celebra sa “Geographie”, afirmă că in partea vestică a Pontului Euxin, “la cinci sute de stadii depărtare de revărsatul fluviului [Tyras -Nistru] se află in mare insula Leuce”.

    prima jumatate a sec. I d.Hr.
    Pomponius Mela, geograf, in “De situ Orbis” (II.7) scrie insula era “situată la revărsatul [fluviului] lui Borysthene” şi că era foarte mică.

    sec. I d.Hr.
    Pliniu cel Bătrân – sub adevăratul sau nume, Caius Plinius Secundus – (23/24 – 96) istoric şi enciclopedist roman, in “Naturalis Hstoria” (IV.13.27, 93): “in faţa lui Borysthene se afla Leuce. Observaţiuni din zilele noastre o aşează la 140.000 de paşi de Borysthene , la 120.00 de Tyras şi la 50.00 de Peuce”.

    sec. I d.Hr.
    Claudius Ptolemaeus (90-168) matematician, astronom, astrolog, filosof si geograf grec in “Geographia” (III.10) localizează insula prea spre sud “Langă ţărmul amintit al Moesiei Inferioare se află insula Borysthenis şi [insula] Leuce a lui Achille”.

    sec. I d.Hr.
    Flavius Arrianus Nicomedensis – istoric, geograf şi comandant de armate – care a fost guvernator al Capadociei, a cercertat coastele Pontului Euxin de la Trapezunt la Sebastopolis (Dioscurias); rezultatele le-a trimis impăratului Hadrian, sub forma unei scrieri, “Periplus Ponti Euxini”; In partea a III-a, el descrie aşezarea insulei: “daca din dreptul acestei guri “Psilon a Istrului” – Gura Chiliei] pluteşti cu vântul de nord spre largul mării, iţi stă inainte o insulă pe care o numesc unii Insula lui Achille, altii ii spun Leuce”.

    sec. II d.Hr.
    Dionysos-Periegetul in “Orbis Descriptio” aşează insula mai la nord decât este in realitate.

    sec. II d.Hr.
    Filosoful grec Maximus din Tyr in “Laconica” (XIX.6.11) “La gura Istrului se afla in Pontul Euxin o insulă, cu numele Leuce”.

    sec. VI
    Iordanes, în “De Getarum sive Gothorum origine et rebus gestis” (“despre originea şi faptele goţilor”), face referiri la insula Leuce.

    sec. VI
    Stephan din Bizanţ, in al său “Lexicon” de nume de popoare, menţionează ca “există o insulă a lui Ahille. Unii ii spun Leuce”.

    sec. XII
    Poetul bazantin Tzetzes, in “Chiliade”, localiza insula Leuce lângă ţărmul pontic al Moesiei.

    (Insula Serpilor, Dr. Dominut Padurean, Ed. Muntenia, Constanta, 2004, p. 65-74)

  22. Cu plăcere domnule Roman!
    Iată cum puteţi conecta în documentarul dumneavoastră(dacă veţi dori asta)INSULA ALBĂ a lui Apollon Hiperboreul de LEGILE BELAGINES (pe care ,spune cronicarul,Marele ZALMOXIS le-a primit de la însăşi Zeiţa Mamă HESTIA)şi de Paştele Blajinilor încă sărbătorit şi în zilele noastre.

    O altă legendă se referă la faptul că în mitologia grecească DAR ŞI DACICĂ Insula Leuke era considerată un loc paradisiac, o lume în care se refugiau sufletele morților.
    Iată legenda DACICĂ :
    Blajinii se roagă permanent pentru noi, necerând nimic pentru ei. De aceea, românii le sunt recunoscători, consacrându-le o mare sărbătoare populară, anume
    Paştele Blajinilor sau Paştele Rohmanilor, care se ţine de obicei la o săptamană dupa Paştele ortodox.
    Ca să le anunţe Rohmanilor evenimentul, oamenii trimit pe ape curgătoare, în Vinerea Mare sau în Sâmbăta Paştelui, coji de ouă înroşite şi încondeiate.
    Plutind pe ape, cojile vor ajunge într-o săptamană la Apa Sâmbetei, vestindu-i pe Blajini că a venit vremea să sărbatorească şi ei Paştele.
    Acolo, pe OSTROAVELE ALBE(INSULA ALBĂ), cojile se fac iarăşi ouă întregi, cu care se hrănesc Rohmanii, despre care se spune că mănâncă foarte puţin, un ou ajungându-le la 12 dintre ei.
    Astfel, o altă denumire atribuită de grecii antici este de Insula Makaron, adică “A fericiților.
    In mitofolclorul românesc, Blajinii se numară printre cele mai curate fiinţe, ducând o viaţă castă, aproape monahală. Sunt un soi de îngeri, luând parte la facerea lumii, şi susţinând stâlpii de sprijin ai Pământului,COLOANELE CERIULUI.
    Li se mai spune şi Rohmani, Rogmani, Urici sau Oameni Roşii.
    Ei trăiesc dincolo de lumea văzută, pe Celălalt Tărâm, PE UNDE SE VARSĂ Apa Sâmbetei, ÎN DELTA EI, pe OSTROAVELE ALBE.

    Identificarea OSTROAVELOR ALBE ALE ROHMANILOR-BLAJINILOR de la gurile deltei APEI SÂMBETEI cu INSULA ALBĂ care se află la gurile DELTEI DUNĂRII vine de la sine…

  23. Felicitari si mii de multumiri stimati domni pt.admirabila dvs.munca in spinoasa chestiune despre aflarea adevarului despre daci.Pe viitor voi face tot posibilul sa va sustin deoarece in sufletul meu ma simt un dac liber(aceasta afirmatie a deranjat deja si v-a deranja pe multi,dar ce pot face daca asta simt).Am originile la 60 de km de cea mai nordica granita a Imperiului roman(Porolissum),pot sa va spun ca in acest areal exista 3 dave dacice una din timpul lui Burebista,celelalte doua necunoscute care nu au fost cercetate de” harnicii nostri arheologi”ci doar de “lotrii kosonilor”.Referitor la templul lui Apollo(in traditia populara” biserica cea alba cu noua altare”)din insula Peuce subiectul a fost tratat in trecut de site-ul dacia.org.Va doresc in continuare sanatate si succes in aflarea adevarului rugindu-va sa ma scuzati daca v-am plictisit.

  24. Buna ziua,
    sa fiti binecuvantati pentru lumina pe care o raspanditi ! ?

    poate ca nu exista inca raspuns, insa permiteti-mi sa va intreb daca este doar o coincidenta fonetica sau ar putea fi o legatura intre ai nostri “daci” si “dutch” http://en.bab.la/dictionary/english-romanian/dutch), cum se numesc olandezii ?

    cat despre comunitatea kabyle din nordul africii, care au in vestimentatia lor fote si itari, si s’ar parea ca sunt blonzi cu ochi albastri…(descoperiri facute de un cercetator francez… )

    poate ca sunt de piste demne de cercetat…
    va multumesc

  25. Multumim tuturor pentru mesaje. Multumiri, Regalianus, pentru bogata bibliografie pe care ne-ai semnalat-o. Toate cele bune!

  26. aceste documentare trebuie distribuite , chiar si ilegal, in scoli, copii nostri trebuie sa stie cine suntem de fapt. felicitari pentru ce ati realizat pana acum, sccess pentru ce o sa realizati de acum incolo.

  27. Cînd eram tînăr am auzit de un profesor de limba română ce vorbea despre Eminescu ca despre o persoană neîngrijită. O fi fost, nu știu, la cît a creat în timpul scurtei sale vieți, se prea poate să nu-și fi spălat întotdeauna la timp cămășile. Contează ce a lăsat pentru poporul român! Acest lucru e valabil pentru orice personalitate. Dacă a lăsat un exemplu de urmat, o idee, o teorie sau orice altceva, ce poate duce în viitor la propășirea nației, la întărirea ei, chiar dacă inconștient, atunci noi, urmașii, avem obligația de a preamări acel strămoș și ceea ce ne-a lăsat moștenire. Nu contează cît avea negru sub unghii Eminescu, cît de aventurier ar fi fost Mihai Viteazu, cît de afemeiat ar fi fost Ștefan cel Mare etc! Pentru germani contează dacă era spălat sau nu Beethoven? Amănunte din astea contează doar pentru cei cu suflet mărunt, pentru cîrtitori. Pentru cei care văd pete și în soare. Da, există pete în soare, dar ce bună e lumina lui! Ar trebui să fie pedepsit acela care a aprobat finanțarea pe bani publici, pentru o cercetare care să dovedească faptul că Mihai era un aventurier. Nu se poate dovedi acest lucru pentru că nimeni nu poate pătrunde în gîndirea altui om, chiar contemporan fiind cu el. Dar, rămîn faptele sale mărețe.

  28. Multumim intregii echipe pentru realizarea acestui documentar. Totodata multumiri si omnului care se afla in spatele pseudonimului Regalianus pentru bogatele informatii legate de Insula Alba.
    Vreau doar sa fac o precizare: traducerea corecta a titlului scrierii lui Iordanes e ” Despre originea si faptele getilor sau gotilor”. Stiu ca asta apare ca o confuzie sau ca o gresala, in lumina distinctiei moderne dintre geti si goti, dar Iordanes sustine aceasta ”confuzie” destul de insistent. Stiu ca ma repet pe acest site, dar recomand din nou urmatorul articol cu argumente in acest sens si rog totodata, cine are contraargumente sa le expuna getica.go.ro/studiu_getica.htm . Ca sa ii dau o sugestie d-nei lili pentru aflarea unui raspuns la intrebarea dansei despre Dutch, autorul articolului din linkul de mai sus face si el aceeasi asociere, care mie nu imi pare imposibila avand in vedere atat identitatea amintita dintre goti si geti, cat si faptul ca armatele de daci (si nu numai) aflate in slujba Romei au ajuns in toate colturile imperiului.
    Legat de disputa asupra identitatii dace sau romanesti, mie mi se pare irelevanta pentru ca din cate stiu eu si termenii de Români si România sub diferite forme apar inca din antichitate referinduse la traci, geti sau spatii locuite de acestia. Deci eu vad o egalitate intre cele doua identitati, cu atat mai mult cu cat avem marturii ca ai nostri isi ziceau si asa si asa. Ba mai mult adesea acelasi autor se numeste pe sine Român negand originea dacica si mai apoi tot el e cel cara afirma cel putin radacinile dacice, dar destul de des se afirma raspicat identitatea dacica. Idei de genul ” De la Râm ne tragem” pot fi usor explicate prin educatia primita in tari catolice a autorilor, dam crezare ideilor in care ni se spune ca suntem daci. Insa daca e sa dam crezare infirmarilor identitatii noastre de daci cum reusim atunci sa explicam afirmarile acesteia? Parerea mea ramane ca si in constiinta celor mai vechi e vorba de una si aceeasi identitate. De exemplu ceea ce citeaza ‘Regalianus’ din Eminescu nu mi se pare ca e in contradictie cu convingerea poetului ca suntem daci. Eminescu trateaza acolo o problema politica nu una de identitate, si anume e bine cunoscuta nemultumirea lui fata de strainii care conduc tara. Daca am pune accentul pe finalul frazei, cum cere contextul, si nu pe ceea ce e marcat cu Bold, acest lucru devine evident. Iata ca acum de exemplu ar putea fi acuzat de dezinformare prin rastalmacire tocmai cel care a facut respectiva subliniere, daca ar folosi cuiva niste acuzatii.
    Pe de alta parte azi, cu toata globalizarea si tehnologia comunicatiei, de exemplu germanilor le mai zicem nemti, italienii le zic tedeschii, francezii les alemands, ei insisi isi zic deutscher etc. Din motive politico sociale multi romani din valea Timocului isi zic vlahi spre un alt exemplu.
    Dar lasand toate astea la o parte si urmand cea mai simpla logica, daca dacii au supravietuit pe aceste meleaguri, fapt sustinut de numeroase dovezi, atunci nu e evident ca sangele lor curge astazi in noi, cu toate elementele alogene si migratoare asimilate?

    In alta ordine de idei, tare bine ne-ar prinde un forum.

  29. Am vizionat cu atentie (doar o singura data, ce-i drept) documentarul ,,Dacii- Adevaruri tulburatoare” si pot sa afirm ca pe mine m-au cutremurat, nu numai tulburat, cele prezentate acolo. In consecinta, sunt ferm convins ca suntem cu adevarat popor dac, iar nu un popor hibrid rezultat din daci si romani, si sunt tare Incantat de acest lucru. Multumesc realizatorului documentarului, cat si celor care si-au prezentat, cu argumente incontestabile,teoriile ,sau mai bine zis tezele, legate de acest subiect.

  30. Si iata si acest al-2-lea documentar, care ne da dovezi In plus ca suntem ceea ce trebuie sa fim si ceea ce trebuie sa ramanem: DACI.

  31. Si inca ceva…DACII erau oameni simpli dar mandri si aparau cu strasnicie, pana la ultima suflare ceeace constientizau ca era al lor.
    La gradul de denaturare la care am ajuns acum (in mare parte , cu voia noastra, crede-ma) crezi ca mai meritam sa ne numim DACI???

  32. Deschisu’s-a cutia pandorei…si iata ca orgoliile (noastre), pendulind intre mit si adevar nu prididesc sa caute cu obstinatie, dovezi irefutabile ale …adevarului istoric…
    Ce este adevarul?
    De la Pilat din Pont pana in zilele noastre, retorica intrebarii nu ar trebui sa ne inflameze daca am fi crestini in adevar…adica marturisitori ai adevaratei credinte in Isus Hristos care reprezinta calea si adevarul.
    Cu alte cuvinte, morala laica, inpusa fie in formatiuni statale antice sau imperii, dar mai ales intr-o societate globalizata n-a avut si nu are drept scop decit aservirea unei clase dominante cum se intimpla si acum in societatea romaneasca de pilda. Frustrarile unora dintre noi, arata cu prisosinta ca nu mai avem modele care sa tina treaza constiinta nationala. Si atunci patinam in adincurile istoriei spre originile Geto-Dacice. Cum demnitatea acestui filon genetic a fost umbrita de cucerirea romana, la care s-a adaugat migratiile asiatice si nu numai, e cert ca acum virtutile ancestrale despre care se face vorbire au disparut de mult. Totusi ce ne determina sa avem un dialog patimas privitor la originile noastre?
    Suferim cumva de vre-un sindrom al manipularii?
    Suntem unii dintre noi dezamagiti ca poporul roman rezultat prin “inseminare” romana dupa anul 106, nu reprezinta adevarul 100% si ca atare cautam marturii care sa ne faca mai originali decit suntem, sau pur si simplu intr-o lume bantuita numai de interese materiale ne refugiem in trecut pentru a nu participa macar si pentru o secunda la nimicnicia prezentului pe care societatea romaneasca o parcurge.

  33. „Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,

    RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,

    şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”-MIHAI EMINESCU

    Da.Aceasta E CHEIA prin care înţelegem imediat CE SE ASCUNDE în spatele “adevărurilor” tulburătoare.

    „Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,

    RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB”

    Da.Aşa scria marele ROMÂN Eminescu parcă presimţind încă de acum peste 140 de ani ceea ce avea să fie “MOLDOVENISMUL”,STRATEGIA RUSEASCĂ de izolare şi îndobitocire a ROMÂNILOR basarabeni.
    Se pare că “CINEVA” vrea cu orice preţ să aplice pe noi ceea ce a fost MINCIUNA “MOLDOVENISMULUI” peste Prut.
    Iată cu ACUM “suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”
    Doar că BOMBOANA OTRĂVITĂ pentru noi se numeşte “DACISM”.
    Evident la fel de OPUS ROMÂNISMULUI ca şi “MOLDOVENISMUL”.
    Priviţi ce au scris pe “yahoo.com” ROMÂNII DEJA INTOXICAŢI de MANIPULĂRILE “tulburătoare” RUSEŞTI prezentate drept “ADEVĂRURI”.
    Veţi observa că deja prezintă simptomele OTRĂVIRII:
    cu o uşurinţă tragică
    ROMÂNII s-au lepădat într-o clipă de NUMELE DE ROMÂN!

    „Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,

    RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB”

    MIHAI EMINESCU

  34. Regalianus,

    Nu Inteleg de ce o tot dai inainte cu rusii. Te folosesti de Mihai Eminescu ca si cum el ar fi fost mare istoric. Nu uita ca Eminescu a fost , este si va fi, poate multi ani de acum Incolo, cel mai mare poet al nostru. Ca este adeptul originii daco-romane a poporului nostru si a sustinut cu vehementa aceasta teorie, cinste lui! Dar daca cercetarile oamenilor cu carte, din acest film documentar, scot la iveala un altfel de adevar , nu putem sa-i condamnam de un pact cu rusii. Si eu, Inainte de vizionarea celor doua documentare, eram ferm convins de faptul ca suntem popor daco-roman. In urma cu un an, cand cineva mi-a spus despre noile teorii cu privire la originea daca a noastra, l-am crezut putin excentric. Intamplarea a facut sa vizionez aceste doua filme, si m-am cutremurat de dovezile si adevarurile pe care le aduc protagonistii lor, care Intre noi fie vorba, sunt oameni ,,cu greutate”.

  35. Lasati vrajelile cu santem alaturi de voi haideti sa ne implicam mai mult fiecare cum putem. Pe cand o intilnire la Sibiu si in alte orase. Doar cu documentare nu o sa tina. Nu va suparati dar eu vreau mai mult.

  36. Postez o povestire (cu permisiunea d-voastra)ce nu-mi apartine si pe care am cules-o din bogata intelepciune a poporului nostru (asta ca sa nu fiu acuzat de vreun plagiat…)

    DACII SUNT PORTALTOIUL NEAMULUI ROMANESC

    O sa va spun o poveste ce am auzit-o demult de la un om foarte intelept , dansul stia multe povesti despre istoria romanilor si de cate ori il mai vizitez imi spune cate o poveste despre aceasta …

    Il priveam cu atentie cum cresta coaja pomului, cum taia portaltoiul dandu-i o foma ascutita, cum lega cu rafie altoiul de portaltoi si apoi ii punea un fel de ceara deasupra sa nu intre aerul in locul unde fixa altoiul . As fi dorit sa altoiesc si eu pomi, dar imi era frica sa nu ranesc pomii, o frica teribila ca nu voi reusii !
    Parca simtindu-ma ,mos Ion (caci acesta este numele lui), ma privii zambind si incepu sa imi spuna alta poveste:
    – Stii nepoate, neamul romanesc este precum altoiul si portaltoiul asta …
    Eu :- Cum asa ?
    Mos Ion : -Pai la inceput a fost neamul dacilor, apoi au venit alte neamuri cotropitoare peste noi, de toate felurile : goti, vizigoti, huni, tatari, turci, indieni, rusi, nemti, evrei …si inca tot mai vin .
    Eu: Ei,si.. ?
    Mos Ion : Pai,noi dacii am fost portaltoiul, adica acel trunchi la care s-au lipit, s-au adaugat aceste neamuri . Noi nu ne-am schimbat caci eram portaltoiul, ci altoiul a devenit ca noi, adica ei s-au schimbat, adica au invatat limba, mestesugurile, obiceiurile bune , dar si rele .
    Eu : Nea’ Ioane, povestea matale e frumoasa, dar noi traim acum alte vremuri si povestile matale cu altoiul, portaltoiul sunt cam depasite (am zis eu ,surazand sceptic).
    Mos Ion ma privii lung si zambi : Nepoate, ia priveste pomul asta, ce vezi ?
    Eu(mirat) : Ce sa vad ? Un pom altoit …
    Mos Ion : Tu privesti, nu vezi ! (Eu ma uitam si nu vedeam decat un pom ,un mar ).
    Mos Ion : Vezi trunchiul, ramurile, frunzele, fructele …
    Eu : Da !Si ce e cu …asta ?
    Mos Ion : Toate sunt la fel ?
    Eu : Nu, unele crengi sunt verzi au fructe, altele sunt mai uscate si nu au frunze, unele mere sunt manate, stricate ….
    Mos Ion : Asa e si cu poporul roman . Pe portaltoiul dacic gasim altoiul altor neamuri ….dar ce a iesit din portaltoi tot este sanatos insa nu tot ce a iesit din altoi este neaparat si sanatos . Rostul portaltoiului este de a avea fructe mai mari, mai frumoase, insa nu toate vremurile au fost bune pentru noi dacii, iar istoria ne-a “altoit “ portaltoiul dacic cu crengi mai putin bune, adica crengi rele ce se usuca sau fac fructe stricate . De aia avem coruptie in tara, lacomie, hotie, adica obiceiuri rele …
    Eu : Si ce trebuie sa facem ?
    Mos Ion : Pai,(scarpinindu-se in barba)… sa taiem uscaturile si sa pastram crengile bune din altoi ! Acuma eu voi pleca, ca mai am si alti pomi sa ingrijesc, sa nu se usuce .
    L-am privit pe mos Ion departandu-se si aveam o parere de rau ca nu terminase povestea.
    Sau poate asta era tot ce avusese dansul sa imi zica .. .

  37. Dezbateri… traci, daci… ne-au spus altii ca ne numim asa, oare cum isi spuneau strabunii nostrii? “Roma” poate a fost numita asa in slava stramosilor celor care au fondat-o. Poate, ca noi ne numeam romani la inceput… Cine poate stii ?! Nici nu poti afirma nici, nu poti infirma, asta pana la descoperirea edificatoare.
    O seara placuta !

  38. Domnule Roman,
    Va asigur ca vorbesc doar in numele meu
    si vreau sa va mai spun cateva cuvinte care sa va faca sa va ganditi cat de bine ati inteles ceeace am spus.
    CATEVA ISPRAVI ONORABILE ALE ONORABILILOR NOSTRI ANTECESORI:
    Din lipsa de timp va transcriu cate ceva din diverse surse care atesta ispravile bravilor nostri inaintasi:
    “Primul act de trădare al dacilor are loc în timpul regelui Oroles Pompeius Trogus la anul 200 î.Cr.. Atunci, se spunea că dacii nu s-au luptat bărăbăteşte cu bastarnii care i-au bătut. De aceea şi regele Oroles i-a pedepsit ca atunci când se culcau, „să-şi pună capetele în locul picioarelor” şi să facă nevestelor (aveau câte 5-11 neveste) serviciile care, înainte li se făceau lor de către acestea, ca să nu mai fie laşi.
    Cea mai răsunătoare trădare are loc sub Burebista, „cel mai mare dintre toţi regii Traciei şi Daciei”. După o inscripţie pe o piatră la Dionysopolis, Strabon spunea: „Iar Burebista a sfârşit prin a fi răsturnat de nişte răsculaţi, înainte ca romanii să fi pornit cu vreo armată împotriva lui. Cei care l-au urmat au îmbucăteţit întinderea stăpânită de el în mai multe părţi”. Complotul s-a întâmplat la anul 44 î.Cr….

    …Pe atunci, Marcus Antoniu a trădat şi el interesele Romei pentru interesele Egiptului – aflat sub stăpânirea Romei, de dragul Cleopatrei. Atunci a intrat în conflict deschis cu Octavianus. Dacii îi vor sprijini pe trădători, de aceea, regele Daciei Dicomes, îi promite un ajutor militar serios.
    Dio Cassius vorbeşte despre „dacii care îşi oferă serviciile mai întâi lui Octavianus, dar nedobândind nimic din cele cerute, trecură de partea lui Antonius” . Cum se vede, trădarea şi trecerea de la un lider la altul, era ceva obişnuit. De aceea unele purtări ale politicienilor de azi, poate aici îşi au rădăcinile.
    O trădare renumită în istorie o face regele dac Rholes, care din dorinţa de a stăpâni întreaga Dobroge – Sargeţia, îşi trădă neamul, trecând de partea Romei; îl bate pe un alt rege dac – Dapix, de acelaşi neam cu el. Aflat într-o cetate, este trădat la rândul lui de un soldat, care se înţelesese cu Crassus în greceşte, cum să deschidă porţile cetăţii…

    In situatia in care considerati ca vorbasc tampenii, pentru mai multe detalii puteti consulta “Istoria tradarii la romani” a lui Mircea Balan .

    Domnule Roman,
    Eu nu stiu care este adevarul, dar realitatea este ca suntem urmasii dacilor, inclusiv ai lui Vezina, inclusiv ai lui Bicilis.

    Daca doriti, putem discuta in continuare depre “mandria nationala” Nu mai puneti asa la suflet, ca nu am spus cu rautate. Adevarul are multe fete si, la urma urmei, e doar o discutie…

  39. Domnule Roman,
    Sunt prea multe de spus si mi-e aproape imposibil sa comunic exact ce vreau sa spun, asa ca va rog sa imi permiteti inca o ultima explicatie a atitdinii mele.
    Suntem in plin proces de globalizare si noi, oamenii de rand, nu avem niciun cuvant de spus in acest sens, din diverse motive (prea putini, prea singuri, prea dezradacinati, prea dezinteresati, etc, etc)
    Mandria nationala nicidecum nu ne salveaza (mai rau, doar ne imbata), in schimb, revendicarea si constientizarea unei IDENTITATI demult “furate” (poate nu e cea mai buna exprimare, dar luati-o ca atare), poate avea oarecare efecte. Problema este ca, o astfel de revendicare ne trimite intr-un domeniu delicat, in care, daca nu suntem constienti ca o moneda nu are doua fete doar din considerente de design, ajungem sa fim partasi la ceeace ni se intampla, chiar daca noi avem impresia ca facem exact contrariul.

    Cu stima,
    Corneliu Barzava

  40. Ar fi bine sa suferim (in cel mai rau caz) macar de sindromul manipularii. Doar ca manipularea a atins un asemenea nivel de finete incat nici n-o mai percepem, ci ne limitam la a-i perpetua efectele: splitarea in diverse tabere in baza oricaror motive ce ne distrag atentia de la realitatea cotidiana, sustinerea patimasa a oricaror idei care ne creeaza un conform psihic numit “daca mor, macar sa mor mandru” , urmarea oricarui autoproclamat lider care, urmandu-si propriul interes, arunca o farama care, conjunctural, ne face, la un moment dat , superior material altuia asemenea noua, etc…
    Traim intr-o realitate in care scopurile sunt aceleasi dar imbraca alte forme, pe cand mijloacele sunt aceleasi, in acelasi forme folosite de cand exista timpul.
    Cutia Pandorei nu s-a inchis niciodata. Pur si simplu n-a putut fi inchisa, pentru ca ce a intrat n-a incaput si ce iese este repede inlocuit, cu mult peste cat incape.
    CINE suntem? Nu stiu daca cineva poate raspunde. CE suntem? Poate ca CINEVA este capabil sa dea un raspuns, mai impus sau mai argumentat. Din pacate pentru mine, eu sunt doar un NIMENI
    Din fericire pentru toti, orice am fi: daci, daco-romani, romini, europeni, avem suficiente alternative din care, la un moment dat, sa gasim modalitatea convenabila (ca de obicei) pe care s-o numim IDENTITATE, bine-nteles daca nu permitem ca nivelul manipulari sa ne transforme intr-o parte integranta si vag definita a unei multimi.

  41. Nivelul de cunostinte si cercetare a trecutului nostru istoric ca popor, a depins de specialistii din domeniu, de dorinta lor de-a munci si darui pentru aflarea adevarului istoric, de posibilitatile de cercetare, si cred eu, in primul rand de dorinta si sprijinul acordat de organele Statului din domeniu.Un sprijin si o sansa deosebita in
    activitatea acestora o are mass-media, radioul si televiziunea care inlesneste comunicarea, aflarea cu operativitate a lucrarilor din domeniu si a popularizarii. Adevarul despre daci, despre trecutul lor era bine cunoscut de mai marii Europei, din documentele istorice disparute de la noi, cat si din cele scrise de istoricii din trecut, din alte tari. Nu s-a dorit, si cred ca nu se doreste nici in prezent aflarea adevarului istoric, care pe noi ne-ar inalta ca popor, iar pe ei iar pune intr-o umbra nedorita.Astfel cred eu, am fost pusi pe o pista falsa, eronata, acceptata la timpul respectiv si de noi, ca poporul roman este urmasul Romei si a romanilor, si nu urmasi ai dacilor. Cred ca a sosit timpul sa ne pese, sa ne luptam pentru drepturile noastre, in toate ce ne priveste, sa nu acceptam neadevarurile, sa luptam pentru demnitatea noastra care ni se cuvine, dar in primul rand sa ne luptam ca Statul roman sa considere acest fapt o prioritate pentru tara, sa sprijine activitatea de cercetare si cunoastere, sa acorde sprijin cuvenit istoricilor, arheologilor si arheologiei. Aceasta ar putea deveni un imens beneficiu, o “mina de aur ” pentru tara.

  42. Ma bucur din toata inima ca mai sunt oameni care pot salva ROMANIA de la dezastrul cultural impus de unii peste 50 de ani. Va multumesc tuturor celor care Simt Romaneste !

  43. ma bucur f mult , de acest site, dacismul este noua mea identitate spirituala, imi place despre voi citi f multe carti si nu mai aveti timp sa fiti linisti si sa mai si vedeti cum creste iarba si cum infloresc florile, nu ?cam asa ceva spunea si Mihai Eminescu intr una dintre poeziile sale, dar si parintele Arsenie Boca ,suntem daci suntem blajini si nu suntem lichele si altele.. toate afirmatii incarcate de frustrare.nu vin rusii acum sa ne inlocuiasca identitatea cu o alta oricum este mai bine sa fii dac decit romin confundat cu romii in toata europa.sincer cred ca avem f multe de cistigat din restaurarea istoriei noastre.si aici ma gindesc la spiritualitatea geto -daca, erau drepti si spirituali , inainte sa fie raspindit crestinismul asadar aveau strabunii nostrii niste valori f bune nu dobindite dupa evanghelizare. personal nici nu mai cred bine in crestinism am si inceput sa renunt la acele idei.ma gindesc ce bine ne sade noua sa fim in continuare spirituali in afara crestinismului.ma gindesc ca un astfel de purtator de altoi ne va aduce si acea prosperitate dupa care tinjesc azi rominii uitindu se in curtea vecinului. ce au ei noi putem avea si mai bine, inca avem pamint fertil fara fertilizatori chiar daca unii latifundiari au inceput sa stopeasca pamintul, avem oameni muncitori, ne trebuie doar o administratie dreapta si interesata de intersul tarii si al neamuli.

  44. Respect maxim tuturor !!! Domnule Augustin Dragoste, spuneti ca dintotdeauna elita a trait in orase dar multe din marile valori ale neamului, chiar daca au trait ulterior in orase, sunt plecati de la tara. In rest, ma bucur ca exista astfel de oameni ca cei de fata. Cu bine.

  45. Vizualizand prima parte, a clipului “Dacii – adevăruri tulburătoare” am înţeles cat de pe dos înţeleg unii cetăţeni istoria veche a patriei noastre.
    Am auzit despre faptul ca a aparut şi a doua parte a clipului pe care, sau in care eram sigur ca am sa aud din nou lucruri paralele cu istoria, sau mai bine zis lucruri dintr-un “univers paralel” . Însă pentru a putea combate ceva, (poate e mult spus combate), trebuie sa cunosti acel ceva.
    Ce mă supără pe mine este faptul că peste 90% dintre comentariile expuse, cei ce işi dau cu părerea, nu au citit macar 2 cărţi sau cel puţin nişte referate legate de romanizare, dar totuşi combat romanizarea. Repet, ca să combaţi sau să contrazici un lucru, trebuie sa fii la curent cu ce se spune despre acel lucru.
    Mai jos am sa prezint suscint niste lucruri eu zic eronate prezentate in acest clip

    La min. 0.10.01 se afirmă faptul că se vorbeşte “o latină aproximativă”, cum o vorbeau toti dacii . Asta arată Nu că dacii aveau o limbă soră cu latina, ce că datorită romanizării dacii vorbeau, bineînţeles, nu latina literară, aceea a lui Tacit, Horaţiu şi Pliniu, ci latina populară, aşa cum o vorbea poporul, cu o gramatică aproximativă şi cum o scria el, nerespectând întodeauna terminaţiile şi ortografia. Chiar si inainte de supunerea Daciei exista un procend destul de mare de daci care vorbeau latina, că doar asa se puteau intelege cu negustorii romani sau de alte origini, latina ii “unea” era modul prin care se puteau intelege, chiar daca vorbeau o latină nu tocmai literară.

    La min 0.16.05 se vorbeşte despre continuitatea dacică.
    – Trebuie accentuat faptul că atunci când se vorbeşte despre continuitate, această problemă se referă exclusiv la teritoriul Daciei romane, adica la acel teritoriu care a fost cucerit de împatul Traian în urma celor două războaie dacice ale acestuia.
    – Referitor la teritoriile ce nu au fost colonizate, fireşte că şi aici a existat o „continuitate”, însă de vieţuire omenească, aceste teritorii ne rămânând pustii în adevăratul sens al cuvântului, ci locuite în continuare de dacii liberi (aceasta fiind o noţiune convenţională care îi desemnează pe locuitorii provinciilor neocupate de romani).
    – Însă aşa după cum am spus, în aceste teritorii este vorba de o continuitate de vieţuire a acestor daci liberi, nu de o continuitate dacică sub stăpânirea romană.
    – Trebuie făcută o diferenţă clară şi accentuată în legătură cu această problemă, pentru ca altfel, printr-o includere a teritoriilor nestăpânite, necolonizate de romani în sfera problemei continuităţii, duce la confuzii majore şi la emiterea de ipoteze nefondate.
    – Aşadar nici teritoriul ocupat de dacii liberi nici cel ocupat de romani nu a ramas niciodata pustiu, cum vrea d-l gen Chelaru să spună că in felul ăsta ar gândii susţinătorii romanizării.

    La min 0.26.00 se vorbeşte despre Influenta romanilor asupra geto-dacilor.
    – Trebuie ştiut faptul că aceasta nu s-a facut exclusiv de cele 2 legiuni cantonate in Dacia aşa cum crede d-l gen Spiroiu, este cunoscut faptul că această colonizare a Daciei, a avut un caracter masiv şi bine organizat, fapt ce reiese atât din scrierile istoricului roman Eutropius, care menţiona legat despre această colonizare că au fost aduse mari mulţime de oameni din toată lumea romană pentru cultivarea ogoarelor şi popularea oraşelor, cât şi în urma descoperirilor arheologice, care atestă faptul că în epoca romană, Dacia a fost intens locuită.
    La min 0.27.00 tot d-l gen Spiroiu vorbeşte despre Veterani.
    – Cu o oarecare ironie acesta afirma ca dupa 25 de ani de armata adica pe la 50-55 de anii acestia nu mi puteau contribuii la romanizare.
    – În romanizarea satelor, au avut un rol important veteranii, atât cei de origine romană sau romanizaţi, cât şi cei proveniţi din băştinaşi. Cum serviciul militar dura mult – 25 de ani – o bună parte dintre legionari erau căsătoriţi (deci nu se căsătoreau, nu işi intemeiau familii după satisfacerea stagiului militar cum credea gen Spiroiu); soţiile şi copii aveau de altfel voie să locuiască în imediata apropriere a taberei sau castrului, în aşa-zisele canabe.
    – La eliberare, legionarul, numit acum veteranus, căpăta – dacă nu avusese de mai înainte – dreptul de cetăţenie pentru el şi întreaga lui familie, precum şi o bucată de pământ spre a o cultiva
    – În ce priveşte pe veteranii de origine dacă, şi aici a avut loc un proces de romanizare. – — După ce stătuseră 25 de ani sub arme, după ce văzuseră întinderea şi puterea imperiului, de la Tigru şi Eufrat, unde făcea de pază acum o “vexillatio Dacorum Parthica”, până în Britania, unde îşi avea reşedinţa o altă trupă de daci, după ce deprinseseră, în timpul lungului serviciu militar, limba romanilor, şi avuseră prilejul să cunoască măcar civilizaţia dacă nu şi cultura acestora, după ce deveneau, la eliberarea “onestă” din armată, cetăţeni deplini, cu toate drepturile şi cu pământ, era firesc să se simtă legaţi de această nouă situaţie şi să caute a atrage spre ea şi pe alţii.
    -Dacii care au servit în armata romană au fost şi ei întocmai ca şi ceilalţi veterani, elemente active de romanizare.
    -Numărul veteranilor aşezaţi în Dacia trebuie să fi fost considerabil, de vreme ce, în limba română, noţiunea de om în vârstă, cu ani mulţi, este exprimată tocmai de acest cuvânt.
    -Fiindcă bătrân nu e altceva decât veteranus, modificat după regulile limbii noastre. În alte limbi romanice, în franţuzeşte, de pildă, sau în italieneşte, se întrebuinţează pentru a exprima noţiunea de bătrân, cuvinte care derivă din corespunzătorii latini vetus (vieux, vecchio) sau senex. Numai la noi a biruit acest termen militar veteranus, ceea ce dovedeşte frecvenţa cuvântului, deci şi a celor care se numeau astfel, în Dacia.
    -De altfel, această frecvenţă a veteranilor nu trebuie să mire, deoarece procesul aşezării lor în Dacia a durat vreme îndelungată, şi anume tot atât cât au stat trupele romane aici. Nu e vorba deci de o singură împroprietărire a veteranilor din vremea lui Traian, ci de o serie continuă de asemenea împroprietăriri, ale tuturor veteranilor de după 106, care au vrut să se aşeze în Dacia.
    -Aşadar elementul militar sporea mereu.

    La min 0.28.00 se vorbeşte deSchimbarea etnica a populatiei de catre colonisti nu s-a
    Poi sa gândim simplu.
    – Inseamna ca da o romanca se casatoreste cu un german copiii rezultati sunt tot români? – Nu, are origini germane si romanesti. Niciodata nu vor mai putea fi considerati români get-beget. Acelasi lucru s-a intamplat si in Dacia.

    Retragerea armatei romane la sud de Dunare datorita atacurilor dacilor liberi 0.36.18
    La min 0.36.24 se vorbeşte despre Invazia geţilor
    -conf. G. Iscru confundă geţii cu goţii (si Iordanes a facut acelasi lucru)

    Acestea sunt doar câteva exemple care intr-o mai mică sau mai mare măsură pot pune sub semnul întrebării daca clipul respectiv spune, ne arata adevarul istoric sau dimpotriva il distorsionează.
    Fiecare este liber să creadă ce vrea. Dar intâi trebuie să se documenteze ce spune o parte si ce spune cealaltă si apoi să tragă concluzii.

    Pe curând.

  46. multumim frumos doamna the ancient history, dupa cum stau lucrurile in fraza acest comentariu este scris de o doamna.probabil ca mai mult de 90 la suta dintre cei ce posteaza comentarii pe acest site se simt cu inima Daci, asadar nu mai conteaza prea mult pt cineva sa citeasca lucrarile unora de doctorat ori carti informate din surse disponibile, si deci intentionat false. sincer cred ca the ours ancients, was the best in to the holl history.pe de alta parte ,cred ca de acum cu primi pasi facuti in vederea punerii istoriei noastre frumoase la locul de cuviinta,noi cei ce credem cu inima ne recistigam mindria nationala, lucru incredibil de benefic pt natiunea noastra.nu vedeti ce frumos se potrivesc toate cite sunt sub cerul rominiei? resurse imense de aur impreuna cu o istorie fara seaman si suflet blajin de romin ce isi recapata tinta si mindria? care tara si popor sunt mai frumoase acum in europa? asadar lucrarile reci de doctorat nu isi ating acum scopul in sufletul rominului.ne atasam de cultura , incepm sa ii iubim pe patrioti , ne interesam de istorie si incepem sa punem un pret f mare pe tara noastra , si incepem sa credem ca pamintul fagaduintei este rominia.asadar este bine ca pe viit the ancient history sa citesca doctoratele noastre de renastere.

  47. http://www.descopera.org/dacii-in-analele-france-secolul-ix/

    Ar fi bine sa va ocupati mai intens indeosebi de sec. IX, perioada cand se presupune ca au sosit secuii in Ardeal si nu mai gasit romani – daci pe acolo!
    Cetatea Balvanyos din Tusnad mai este numita si cetatea paganilor si Jokai Mora a si scris o carte despre ea. Pe cine numesc ei pagani acolo? Si, de ce anumite surse mentioneaza ca s-a ridicat pe ruinele unei asezari dacice, altele pe romane, iar altele pur si simplu nu amintesc deloc de ea. Ideea cdare se promoveaza este ca se presupune ca cei din acea zona au fost crestinati de Sf. Stefan.
    Dar daca cineva se uita, aproape toate cetatile medievale au fost ridicate pe ruine romane/dacice si multi cercetatori spun ca nu s-au gasit urme ulterioare. Bineinteles ca daca s-a construit ulterior, locul s-a “curatat”, dovezile s-au risipit si ramane doar ce e in prezent. Daca acolo a existat o fortificatie, era normal ca urmatorii sa ridice in continuare.
    la http://www.looms.ro/covasna/balvanyos/turism/obiective-turistice/cetati/cetatea-paganilor/

  48. Hristos e pentru toate neamurile! Crestinismul nu a atentat niciodata la identitatea etnica, dimpotriva, cei mai mari nationalisti romani au fost si mari crestini! Eu unul ma bucur enorm ca sunt dac si ortodox si consider ca astea doua lucruri sunt singurele care ne definesc pe toti cei ce locuim pe pamanturile astea… Religia e indoctrinare doar pentru cine nu o intelege. Pentru unii e traire… si inca una foarte frumoasa! Numai bine!

  49. De acord cu tine, esent e s fim oameni. Dar nu crezi ca tendiinta noastra de a fi dupa cum bate vantul are legatura si cu pierderea (diluarea) identitatii nationale? Eu zic ca marea problema e ca multe din lamuririle astea trebuiau sa vina acum sute de ani. In fine, mie unuia mi se pare imposibila asimilarea unui popor intr-un timp atat de scurt, cred ca mai mare pondere in procesul de ,,dedcizare” l-au avut, in timp, invaziile popoarelor de care ai pomenit mai sus…

  50. Religia (si eu nu pot vorbi decat de a mea, Ortodoxia) stabileste valori mult mai clare decat etnia. Eu nu stiu in Romania nici buddhisti nici confucianisti, nici hinduisti si nici macar atei veritabili (cel mult oameni care incearca sa se convinga ca sunt cele enumerate sau nu au acordat destula aatentie religiei, de obicei din cauza prejudecatilor). Nu vad de ce ar fi o eroare alaturarea de termeni, religia are de a face cu valorile, etnia cu sangele. Filosofati prea mult! In rest, respect pentru cautarea adevarului!

  51. Intra si aici tot felul de secaturi incoerente, vlaguite de propria fiinta; citind cele de mai sus te intrebi daca insul e prost sau se preface. Cat de idiot poti sa fi pentru a afirma ca unii daci, care au invatat si ceva latina, afara de greaca(in cazul negustorilor cu siguranta), renuntau la limba nativa? Sa te crucesti?

    Neghiobul a aflat(poate de la “istoricii” care sustin romanizarea) ce nu a fost atestat niciodata, si anume urmele unei “colonizari masive si organizate” !
    Sa aiba habar care este diferenta intre “masiv” si “sporadic” ? Nu cred. Urme sporadice au fost gasite in centrele urbane si in jur, cunoscutele vilae, atat!

    Sarman idiot, calculeaza numarul tuturor veteranilor (care presupui tu ca vorbeau nativ latina !) – si ai sa constati ca, procentual, reprezentau sub 1% din totalul populatiei aflata sub ocupatie (la nord de Dunare); insa, cei mai multi nici macar nu au ramas aici, lesne de inteles de ce, pt tine imposibil.

    Dobitocul nu a aflat inca un lucru elementar: anume ca specificitatea comunitatilor rurale dace/traco-dace consta tocmai in faptul ca ele erau traditional inchise, lucru pus in lumina de o multime de studii, doar asa s-au putut conserva etnicitatea si toate celelalte, e greu…

    si multe altele, pierdere de timp, fiindca buna-credinta nu este la ea acasa

  52. Dragii mei, nu va mai certati pentru cine nu trebuie. Suntem in mod biologic(genetic) si spiritual etnogenetic DACI, lucru dovedit datele geneticii moderne(in paranteza fie spus daca se vor face studii genetice asupra secuilor vor avea surpriza sa constate ca sunt intr-o proportie covarsitoare tot DACI, asta in urma procesului de asimilare a românilor de catre secui). Cum se explica denumirea noastra ca Rumâni (Români)? In procesul etnogenezei romanesti s-a produs o identitate de termeni si anume termenul de “ROMANUS” a devenit sinonim cu “CHRISTIANUS”. Identitatea de termeni a mai fost constata de catre istorici in cazul bizantinilor care se intitulau “ROMEI”. Mandrii daci au acceptat sa fie denumiti de catre strainii pagani si mai apoi de catre ei insisi romani ca mod de diferentiere de lumea pagana. In momentul cand nu mai eram inconjurati de popoare pagane acestia au adoptat un alt teremen care nu mai coincidea nici cu cel de “ROMANUS” si nici cu cel de “CHRISTIANUS” si anume am fost denumiti VLAHI, termen ce nu si-a gasit nici o rezonanta in lumea romaneasca pentru care era un termen strain, romanii chemandu-se intre ei tot cu apelativul vechi “mai române!”. Mai mult nu cred ca are rost sa discutam daca sa ne numim daci sau români! Oare si locuitorii Spaniei trebuie sa se cheme IBERI? Sau locuitorii Frantei GALI? Lasati prostiile: suntem români,adevaratii urmasi ai stramosilor nostri geto-daci!

  53. insfarsit adevarul iasa la iveala.
    subsemnat un urmas a lui “Horea” Nicola Ursu

    P.S.
    sa nu uitam ca numele de Romania ne-au dato altii,
    nu vreau sa gresesc dar mi se pare ca au fost Francezi si Nemti
    numindo Rumania…

  54. Nu cred ca certurile vor aduce ceva bun, atunci cand argumentele fiecarei parti sunt firave. Si nu ma insel atunci cand spun FIECAREI parti…INCA nu s-a dovedit si recunoscut nimic din ISTORIA poporului dac. E absolut normal sa negam vehement o romanizare in 150 de ani…chinuiti, caci au fugit din Dacia…nu mai avea rost sa mentina o reduta romana vesnic atacata, la un moment dat costurile erau deja comparabile cu veniturile. INSA…exista dovezi , la fel de circumstantiale ca Sarmisegetusa Regia, bineinteles, nu cea romana, este la Subcetate, langa Hateg, si asta trebuie lamurit. Se poate ca cetatea din munti sa fi fost un templu, cea militara si strategica era mai logic sa fie la intretaierea a trei drumuri comerciale, si cu o topometrie care o recomanda ca foarte usor de aparat ( Subcetate ). Nu afirm, intreb… ve rog sa cercetati. Pe de alta parte, nu vad care e problema intre denumirile de dac si roman, si eu ma pot defini ca maramuresean, ardelean, transilvanean si roman…depinde cat de larg doresc sa fie sensul cuvantului, si cu CINE vorbesc. Acuzele ce duc la KGB sprijinite pe Eminescu mi se par puerile, dar asta e…ele devin adevarate doar daca cineva va confisca ideea “dacizarii” si o va duce in acea directie. In schimb mi se pare mult mai interesanta ideea de a gasi similitudinile dar de a DELIMITA diferentele intre dac si get, intre got si get intre trac si dac, altfel vom denumi la un moment dac traco-daco-geto-roman orice popor din Asia mica, pana in nordul Italiei si adancul Germaiei, si credetzi-ma e de ajuns un popor flamand ca cel ungar care are diferende teritoriale cu TOTZI vecinii sai. O alta problema e cea a culorilor pe care le folositi, trebuie sa stiti ca steagul Romaniei a fost adus de la Paris “de ai nostri tineri” si initial avea culorile albastru / alb / rosu, apoi schimbandu-se pentru o identitate nationala…dar ma indoiesc ca oricat de inaintat era poporul…sa nu-i zicem dac, ci cel care a luptat cu romanii (desi se numea razboi daco-roman, nu daco-GET, deci…)ajunsese la stindardele, stemele si CULORILE folosite in evul mediu ( cocardele si culorile erau ale “cavalerilor”, nu au ce cauta in epoca dacica ). In alta ordine de idei, astept continuarile acestor dezvaluiri , cat si alte argumente asupra ideilor deja enuntate. Nu incerc sa critic, vreau doar dovezi, ma repet. Ca ajutor, va rog sa verificati in muntii Ardealului, fiindca o sa gasiti exact tipul genetic sculptat la Roma…acei oameni spatosi, barbosi, cu cusme…am inteles de erau numiti “dacii liberi”, dar de ce “dacii mari”? Mai sunt multe enigme, mai sunt multe de descoperit si dezvaluit, TOTI speram macar sa stim ce a fost DACIA, si poate sa o recladim…Spor la treaba, domnilor profesori si arheologi!

  55. Am vazut printre comentarii o idee foarte buna, aceea de a traduce documentarele si in engleza…indraznasc sa mai fac o sugestie: deoarece toti ne dorim sa obtinem documentarele, si ele, dupa cele 10 zile de gazduire pe site-ul “transfer.ro”, nu le mai regasim, ati putea sa le up-load-ati pe site-uri gen “pirate bay” sau “isohunt”, mai ales daca le explicati ce contin, s-ar putea sa ne faca si ei reclama.

  56. Daca va cautati radacinile fiindca “ne faca si ei reclama” nimic nu ati inteles. O incursiune in domeniul horticulturii ar fi mai indicata.

  57. cine isi cauta originile inseamna ca nu le are, sau nu le mai are, si atata timp cat cineva crede ca ploaia o aduce sfintul ilie la ce-i mai foloseste sa stie de unde se trage.Ca sa parafrazez un banc mai vechi se spune ca un roman formeaza o revista a presei,doi, un talk show, si trei sau mai multi un forum, ce ne mai place sa trancanim si sa facem parada, si mai este dovedit ca istoria este scrisa de invingatori.
    QED

  58. “inainte de supunerea Daciei exista un procend destul de mare de daci care vorbeau latina, că doar asa se puteau intelege cu negustorii romani sau de alte origini”
    Negustori … care nu aveau interes sa “vanda” si deci sa comunice; numai prostii de localnici taveau obligatia sa invete “straineza”. De asta spunem “car” si nu masina… Pe meleafuri straine te duci cu talmaci sa intri in legatura cu bastinasii, nu le ceri sa isi “ia” ei profesor.

    “când se vorbeşte despre continuitate, această problemă se referă exclusiv la teritoriul Daciei romane”
    “includere a teritoriilor nestăpânite, necolonizate de romani în sfera problemei continuităţii, duce la confuzii majore ”
    Sigur, prima confuzie este sa concluzionezi ca animalul s-a perpetuat dar dacii s-au indobitocit si au au procreat indivizi care – prin urmasii lor -dau din gura fara sa gandeasca = continuitate fara continuitate!?!

    “Fiindcă bătrân nu e altceva decât veteranus, modificat după regulile limbii noastre”

    Veteranus = vechi taran, cineva care a stat pe pamant indelung.

    Daca folosirea intelesurilor este opaca in manevrarea cuvintelor, mergeti inapoi la carte, sa intelegeti cum a aparut vorbirea si care este sursa limbii noastre; cum se dezvolta cuvintele, cum capata calitate in context si in declinare, cum se transforma in exprimare…

    Or fi scris romanii si ce “dadea” bine cui platea dar sa ii consideri in mod absolut sorsa asevarului absolut – s=avem ardon; istoria recenta arata ce istorie oficiala se propaga.

    In timp ce limba noastra s-a format natural, ei – romanii (si mai tarziu francii, britanii, germanii, etc) stateau prin cancelarii sa inventeze cai de sucire a mintilor prin construirea manelelor lingvistice franceza, engleza, germana… dupa cum a fost “inventata’ si latina.

    De asta um roman castiga premii de literatura in Framta, Italia, Germania, etx. si niciodata un strain in Romania; mai mult, de asta un strain nu intelege ce fel este un Roman, ii scapa printre degete (?) intelegerea.
    Nu-i vorba ca si pentru un roman este greu sa il “citeasca” pe alt roman, dar macar stie cu cine are de-a face…

    Hai ca m-am plictisit de unelte vorbitoare care simuleaza preocuparea fata de adevar.
    Ce-i asa de greu de inteles?
    Cine a fost educat sa se tirasca n-o sa se ridice in doua picioare, dar’ mi-te sa zboare!
    Sa insiri o aparenta critica in scopul clarificarii ca nu e clar mi se pare ofensator, nu are nimc in comun cu prezenta intelectuala.

  59. pentru mine e o blasfemie sa afirmi ca esti DAC si ortodox… scuze… dacii il aveau pe ZAMOLXIS si atat !
    la cate mizerii a facut biserica crestina de a lungul istoriei … nu o poti alatura credintei in Zamolxis sub niciun fel…

  60. Cred ca ne deranjeaza faptul ca ni s-au ascuns datele istorice adevarate si descoperiri arheologice si s-a falsificat (fabricat) originea noastra, a poporului roman. As vrea sa intreb, daca stiti, cand a inceput sa se propage aceasta falsificare si de catre cine ?
    Daca ne deranjeaza denumirea pe care o purtam, fiindca o asociem cu Roma si imperiul roman, putem sa ne gandim sa o asociem cu alti stramosi ai nostri (mai vechi): ramanii.
    Stiti cam pe ce teritoriu au trait ramanii si in ce perioada ? (este o provocare la discutie)
    Eu cand spun roman, ma gandesc ca suntem urmasii ramanilor (oamenii luminii)

  61. De ce sa fie titrat si in engleza, nu-i destul ca nici un roman printre straini nu mai stie sa vorbeasca romaneste. Mamele “dace” nu mai vorbesc cu copii lor romaneste….Oare de ce? Se rusineaza cu faptul ca sunt romani?

  62. sunt f mandru k ma trag din daci si toti ar trebui sa fim la fel…si ar trebui sa facem in asa fel incat sa schimbam imnul ala kre ne injoseste.
    altii ar trebuie sa ne aibe pe noi in versurile imnului lor…
    au murit mii de oameni mii de daci k sa ne fie bine…..sa dam inainte…si acum uite ce facem pentru ei…ii stergem din istorie!
    pana sa vad acest documentar tot ce stiam despre daci este pana in anul 106….si imi pare rau k am fost invatat asa

  63. I.L.Caragiale a fost unul dintre cei mai importanti nuvelisti pentru ca a reusit sa surprinda si centrale termice sa analizeze pshihologia umana. Doua Loturi  este o nuvela deoarece apartine genului epic, prezentand o actiune realizata de personaje, prin moduri de expunere specifice: naratiunea,.Petre Ispirescu s-a nascut in ianuarie Bucuresti si centrale termice a murit la 21 noiembrie 1887 la Bucuresti .

  64. mai bine dute si impuscate esti urmasul neptilor si a hungarilor si acelor din imperiul hasburgic romanas citeste cateva carti si dupa comenteaza istoria ok mult noroc

  65. da referitor la predatul in scoli despre adevar noi oameni de rand trebuie sa facem ceva referitor la asta cu o petitie sa u ceva daca vrun parinte citeste asta si doresrte k copilul sau sa afle adevarul de ce un roman care are ambitie si a terminat cel putin liceul poate invata engleza germana spaniola francaza iatliana greac ebraica si un pic de araba vb in sahara ptr k credetima se poate deca vrem eu am fost nevoit sa le invat deci se poate intrebarea este de ce si cum?

  66. sc sa nu uit prima intrebare de ce credeti k daci aveau steag in lupt ca indrumator spre victorie un cap de lup mereu mam intrebat si cred k am un raspuns dar ast opii va rog ajutatima sa aflu

  67. Paleogenetica , marturiile , izvoarele grecesti si romane pot confirma un adevar nerecunoscut sau nedorit in anumite medii politice ! Un lucru NU trebuie sa uitam – ISTORIA O SCRIE INVINGATORUL ! Geto-dacii nu au castigat cele doua razboaie impotriva romanilor ! Credeti ca Occidentul va accepta , va admite un proiect care rastoarna o scara de valori , o istorie care trimite in plan secund o civilizatie influenta din perimetrul sistematizat al Europei ?!

  68. Vorbim despre atrocitati intelectuale in acest documentar absolut interesant , dar uitam sa culpabilizam politrucii care au negociat trecutul tarii , istoria acestor pamanturi…Am fost invatati sa credem ca Vestul inseamna civilizatie , educatie si oportunitate , iar Estul inglobeaza barbarie si primitivism – cu doua exceptii , bineinteles – elenii si urmasii ” Marelui prieten de la Rasarit “.

  69. Recuperarea istoriei adevarate a acestor pamanturi – este un gest moral si obligatoriu al istoricilor romani . Logic si rational,cu instrumentele specifice arheologiei , putem rescrie istoria Estului, de o maniera acceptata de intreaga lume stiintifica.

  70. Capul de lup si lupa capitolina – insemne surori ale unor popoare inrudite ?! Dar cine ar fi arhetipul ? Cetatea celor 7 coline , nascute , conform legendei in anul 753 i.H. , sau neamurile de popoare stabilite la nord de Marea Neagra , cu evolutie si dezvoltare milenara , amintite in varii izvoare grecesti dinainte de secolul 8 i.H.?

  71. Am consultat cateva comentarii – unele pertinente , altele puerile – dar toate sunt puratoare de un puternic mesaj national ! Ma bucur sa stiu ca identitatea de roman legitimeaza pentru destui concetateni mandrie si noblete ! Si inca un argument – am citit pe un facebook o paradigma fabuloasa – SUNT ROMAN , DECI POT ! Am subliniat atunci si repet acum- este cea mai frumoasa declaratie de iubire la adresa poporului nostru ! Nu trebuie sa ne fie rusine ca suntem romani !

  72. poetului se afla in versurile de inspiratie din viata satului, in inventia poetica,.Accentuarea interesului pentru trecutul national, sub influenta ideologiei pasoptiste, conduce si centrale termice in domeniul dramaturgiei la depasirea unor etape a cautarilor (reprezentate de incercarile lui Gh. Asachi, N. Istrati, M. Soimescu, Al. Deparateanu in prima jumatate a secolului al XIX-lea), ca.

  73. Crestinismul a fist reprezentat (si) de catre inchizitie = torturi,obsedati sexual etc.; crestinismul a generat majoritatea razboaielor + terorismul, jihadul etc.
    Iisus a fost un mare invatator, insa rezulatatul muncii si sacrificiului sau = RAZBOI / MOARTE!!!
    In rest, salutari si tie!

  74. “regalianus” (:]), caut, tata, traducerea in limba daca: “la-sa-nee, la-sa-nee!!!” Eu nu sunt microbist, dar tu sigur esti frustrat is esti si vraiste daca “bagi” kgb-ul in subiectul de fata.
    Mai bine bea o bere…dacica…
    Si daca tot “esti” regalian(us), vezi sa nu sa ia MSR MIhai de tine, caci, din cate stiu eu, e cam…nationalist…
    Hai pa!

  75. perseus decebal intreba:De ce oare dacii foloseau ca steag de lupta capul de lup?…Eu cred ca daca am cunoaste mai multe despre lupi am intelege cu totii…Am citit de curand o carte in care se vb f mult despre viata lupilor din salbaticie si cred ca sunt dintre cele mai inteligente animale:sunt mereu in haita unde fiecare individ isi cunoaste rolul(au santinela ,spion si un conducator), ataca mereu dupa un plan si nu haotic, nu risipesc nimic si au grija si de lupii batrani sau bolnavi care nu pot sa vaneze…iar cand sunt pui,…inafara de faptul ca lupoaica foloseste diverse vizuini(din zece poate in una poate sunt puii)in momentul in care sunt descoperiti stiu sa se prefaca morti,au un iz puternic toate chiar dinainte sa vada…deci cred ca au toate meritele sa fie admiratisi venerati. p.s. E doar o parere personala,fara ca eu sa am studii in privinta asta

  76. si de ce nu se fac demersuri pt a se introduce in manualele de istorie ??? eu as merge pana a pune intr-un manual ( un an intreg ex : in clasa a 12_a ) sa se invete doar istoria dacilor , de unde ne tragem , ce suntem etc.

  77. Piesa Jocul Ielelor are ca punct de plecare reactiile sufletesti ale autorului care in mai 1916 asista la o bataie de flori la Sosea, in timp ce ziarele aruncate printre flori vorbesc despre Verdun. Drama a absolutului, scriitura ilustreaza in fond principiul camil petrescian :totul sau.Spirit enciclopedic in descendenta lui Dimitrie Cantemir si agentii bone alui Ion Heliade Radulescu, poliglot

  78. Trebuie sa strangeti mai multe documente, marturii.., adica ceva perceput ca zdrobitor pentru o natie, o lume ce leviteaza in jurul comercialului, dezintersului fata de sine insasi. Sper sa reusiti acolo unde altii au incercat fara succes de-a lungul timpului. Sunt mandru ca mai exista si oameni trezi si mi-as dori sa va materializati intentiile prin fapte si dovezi incontestabile. In acelasi timp ar trebui sa folositi un limbaj simplu, concis dar si “cochet” lingvistic pentru a avea un impact asteptat in ceea ce priveste documentarele prezentate. Peste toate astea sunt mandru ca sunt contemporan cu oameni ce in sfarsit propaga si lupta pentru Dacia renascuta! Succes!

  79. I-mi place sa cred ca sunt printre ce multi care sunt sensibili la valorile culturii romanesti si la tot ceea ce ma leaga de acest pamant.Ne-au furat pamanturile dar nu ne pot lua si identitatea nationala cu atat mai putin nu ne pot lua adevarul despre stramosii nostri.Nu este numai laudabil dar este dupa parerea mea o REVOLUTIE EUROPEANA. Referitor la predarea in scoli a adevaratei istorii a poporului Roman cred ca se va putea face doar dupa ce vom fi siguri ca cei ce ne conduc astazi destinele sunt 100% urmasii Dacilor.

  80. neaparat schimbate si imnul si numele tarii. Nu sunt urmasa lui Traian, sunt urmasa lui Decebal, pot sa se dea unii peste cap pana nu mai pot ca sa afirme contrariul, dovezile sunt dovezi

  81. De ce nu puneți și dvd-urile originale în format iso pe un torrent pentru că persupun că ar fi vorba de niște dvd-pal pentru că ambele filme au 25 fps? Cu un pic de reclamă la acel torrent s-ar face un trafic enorm și ar fi și la calitatea originală. Puteți cere detalii pe forumuri despre asta și veți primi tot ajutorul. Aici mă abțin însă de la recomandări. Ideea e că puteți stoca astfel filmele pe termen nelimitat și asigurând și maximum posibil al vitezei de trafic.

  82. Uite am făcut eu deja un torrent cu filmele scoase de pe YouTube și le-am pus în container MKV cu aplicația “mkvmerge GUI” fără niciun fel de pierdere de calitate. Fișierul torrent l-am aplodat la:

    http://letitbit.net/download/63009.64cb11c31acec16df3c1ca44abd0/Dacii-2012-1080p.torrent.html

    dar dacă sunteți interesați aș putea să-l pun și pe site-urile specializate de torrenți. Eu al să las aploadul deschis, iar dacă mai apar încă vreo doi cu internet ca al meu, se va putea descărca și cu 10MB/s lejer.

  83. FELICITARI – va urmaresc de ceva vreme si ma bucur nespus ca existati sa demosntrati istoria adevarata a noastra a Romanilor.

    va sugerez sa traduceti filmele in Engleza pt o mai buna vizializare a lor la nivel planetar. sint multi care ar trebui sa le vada ca sa nu mai stea cu nasul pe sus …

  84. Ar trebui ca acest documentar sa fie vazut de mai multi dacii (romani) asa poate nu ar mai vrea U.E., N.A.T.O., SAU ALTE ORGANIZATI CARE VREAU DOAR SPRIJINUL NOSTRU DAR NU SI SA NE AJUTE PUTEM SI FARA EI .
    Respaect pe toti care au contribuit la acest docuimentar .

  85. dragi Români este foarte bine ca nu stam nepasatori si incercam sa aflam adevarul. Sunt deacord ca stramosii nostri sunt Dacii, dar eu sunt un om simplu si sunt de parere ca cea mai la-ndemana informatie despre identitatea noastra este de la parintii nostri, iar eu stiu si sunt convins ca sunt Român crestin ortodox si cu siguranta si copii mei vor fi la fel numai asa ne putem asigura ca am contribuit in cel mai sigur mod la o continuitate a identitatii si existentei noastre ca neam!

  86. Din 2004 de cand am venit in Canada am inceput sa citesc tot felul de documente despre originea Romaniei si din absolut toate documentele scrise de romani se precizeaza ca dupa ce Sarmisegetuza a ars, ceva daci au reusit sa scape si sau refugiat in munti..Eu dintodeauna am simtit ca sunt daca..Si exista accea mandrie can citesc ceva despre daci…Nu romani..Sunt sigura ca sunt multi romani care simt la fel. Sunt mandra cand vad aceste documentare.

  87. Pt.Alex din comentariu
    Nu trebuie sa ne uitam originile,odata ce domnul si-a impartit averea spirituala parinteasca neamurilor.
    In biblie scrie de de Israel sfantul Domnului ca a murit,si stim si unde este mormantul,dar totus Domnul spune ca este viu,si ne mai spune ca oamnii, ajung ca ingeri.
    Neamurile care nu au dat ascultare Tatalui ceresc,vor ajunge,ca si leviti, care cum nu isi cunosteau genealogia,erau exclusi din randuiala levitilor si nu mai aveau parte de averea spirituala sursa de informare a vieti lumesti in care bajbaim,sau lumina prin intunerecul vieti noastre.
    Sa auzim de bine. Doamne ajuta !

  88. Am spus de acum doi ani ca penultimul imprumut acordat Romaniei a fost garantat cu Delta Dunarii si ultimul cu federalizarea tarii.Opinia mea este ca daca mai stam sa cercetam de unde ne sau va trageti,in curand nu vom sau veti avea unde sa va trageti/tragem.Povestea asta cu “trasul” este pur romaneasca, si daca romanul nu are ce face trebuie sa se lege de verbul asta.Ca se trage el, ca si-o trage lui sau altuia romanii sunt tragatori de la origini.

  89. maris dava -ar pute fi deva …rog toti crestini omeni buni sa faca pomeniri la popa de sarbatori incepind cu burebiusta si decebal si terminind cu nicolae si elena si toti martirii eroii DACIEI UNITE MILENARE ANTICE….

  90. LA TOT CE SA SCRIS aici avem un sngur raspuns=Hamburg-Hamburg si astfel inchidem gura clampanitorilor ca un drug=Genetica Hamburg a legiferat=SINTEM DACI-nu ne tragem din romani….

  91. ROG TOTI PREOTI NOSTRI SFINTI SA POMENEASCA TOTI EROII MARTIRI AI PATRIEI =burebista decebal gelu doja horea closca crisan -tudor-brincoveanu mircea mihai stefan-1877 dorobantii-1848 adevaratii revolutionari-ecaterina….1907..noi vrewm pamint..1944…carei[acestea sint ex.]…va multumim sfinti papinti episcopi patriarhi..AMIN.

  92. Multumesc celor care se implica in argumentarea adevarului istoric. Sunt convins ca descoperirea adevarului implica si un efort financiar (multumesc sponsorilor) si ii rog pe toti cei care se pot implica in acest proiect, inclusiv financiar (poate obtinem si niste fonduri europene, daca stie cineva cum), sa nu sovaie. Adevarul este foarte important si pentru noi si pentru cei care nu vor sa-l accepte.

  93. Fie ca România să-şi recapete măreţia de odinioară, să revină la vechile hotare şi să devină inima de credinţă a planetei Pământ.
    Avem o istorie ancestrală şi dovezile sunt prea evidente ca să le mai poată ascunde „cineva” sub preşul de la uşa Europei.
    Trebuie ca lumea să se informeze şi să ajungă la cunoaşterea istoriei adevărate, abandonând calea istoriei fabricate a celor ce vizează supremaţia mondială manipulând chiar adevărul istoric.
    În acest sens (al cunoaşterii străbunilor) este semnificativ pomelnicul întocmit de câţiva pătimaşi ai neamului nostru în frunte cu preotul Dumitru Bălaşa, pe care îl redau mai jos:

    „Fie pomeniţi în vecii vecilor toţi conducătorii dintâi ai neamului nostru, Preotesele-Mari, Marii-Preoţi, Regii, toţi Cârmuitorii care s-au jertfit pentru apărarea supuşilor, întru aşteptarea Mântuitorului nostru Iisus Hristos. Fie pomenite în vecii vecilor, Preotesele-Mari, slujitoare în faţa altarului:
    RAM – apărătoarea pelasgilor vechi, anii 8.000;
    DAKIA – din Ceahlău, anii 3000;
    HESTIA – anii 3.000;
    MIRINA – regina Amazoanelor;
    PANTAZALIA – regina Amazoanelor, anii 753 î.Hr;
    ZIAIZIS – Mare Preoteasă şi regină;
    DRILIGISA – Mare Preoteasă şi regină, anii 1.900 î.hr;
    BENDIS zisă şi ARTEMIS, ARTEMIDA, anii de domnie 1.900 î.hr;
    ZALMOXA – Regină şi Zeiţă (Suidas);
    Fie pomenit în veci:
    ZALMOXIS – Preotul-Zeu, anterior lui ZARATUSTRA, purtătorul Belaginelor primite de la Zeiţa Hestia;
    CANDAON – fie pomenit zeul războiului la traci;
    AEGIUS – fie pomenit;
    AHILE – trăitorul de pe Insula Şerpilor;
    ABARIS – preot mitic hiperborean, sec. X î.Hr;
    APOLLO – fie pomenit;
    SPARGAPEITES – sec. V î.hr;
    COTYOS – sec. IV î.Hr;
    SIRMOS – sec. IV î.Hr;
    HISTRIASNURUM – sec. IV î.Hr;
    ION (ENE) BASARAB – cel care respinge armatele lui Darius Hispaspe la 514 î.Hr;
    CARNABON –anii 450 î.Hr;
    SARMIS crai dac căsătorit cu GETUZA (Getuţa), crăiţă;
    AMADO (A) CUS – sec. IV î.Hr, rege daco-trac;
    DROMICHETES – rege geto-dac, sec. VI – III în Cetatea Soarelui;
    ZALMODEGICOS – sec. III î.Hr;
    OROLES – sec. III – II î.Hr;
    MOSCONOS BASILEOS – sec. III î.Hr;
    DION-DIOIS – sec. III î.Hr;
    REMAXOS – rege, sec. II î.Hr;
    RUBOBOSTES – sec II î.Hr;
    DAPIX – rege geto-dac în Dobrogea, ucis de romani, sec. I î.Hr;
    ROLES – Mare-Preot şi rege în sudul dobrogei, aliat al romanilor, sec. I î.Hr;
    ZIRAXES – Mare-Preot şi rege în nordul Dobrogei, sec. I î.Hr;
    TIA MARCOS-BASILGUS – SEC. II î.Hr;
    MARCOS –rege al burilor;
    REMAXOS – rege în stânga Dunării, anii 200 î.Hr;
    ZOLTES – rege în sudul Dobrogei sec. II î.Hr;
    BUREBISTA – Mare Rege, anii 82 – 41 î.Hr;
    DECENEU – Mare Preot şi vicerege;
    COTISO – Mare rege după Burebista, în Banat şi Oltenia, sec. I î.Hr;
    COMOSICUS – Mare Preot şi rege, sec. I î.Hr;
    SCORYLLUS – Mare Preot şi rege timp de 40 de ani, sec. I î.HR;
    DICOMES – rege în estul Munteniei, sec. I î.Hr;
    DIEGIS – posibil frate cu Decebal;
    ROLES – sec. I î.Hr;
    COSON – rege în anul naşterii Mântuitorului, sec. I î.Hr – sec. I d.Hr;
    DURAS-DIURPANEUS (DURO), unchi al lui Decebal;
    DECEBAL – Mare rege dac, anii 87 – 106 d.Hr.
    Toţi conducătorii ştiuţi şi neştiuţi ai neamului nostru Fie în Dreapta ta Doamne, cei ştiuţi fie pomeniţi în numele Tatălui, al Fiului şi al sfântului Duh, în vecii vecilor, Amin”

    P.S.
    Textul poate fi citit integral în revista „Rădăcini” la adresa:
    http://www.noidacii.ro/Noi%20Dacii%20nr.2%20(14)/Ziar4.pdf

    Cu respect pentru toţi iubitorii de neam
    Aeleden

  94. Si Michelangelo, cica nu-si taia unghiile de la picioare; am auzit ca dupa ce a murit, abia au putut sa-i scoata incaltarile, pentru ca ii crescusera unghiile prin ele. De-o fi sau nu adevarat, sincer, nu prea ma intereseaza – tot genial a fost in domeniul sau.

    Asa ca, s-ar spune ce se mai spune despre Eminescu. Clar este faptul ca cei ce-l vorbesc de rau nu au creat niciodata ceva la fel de insemnat ca si operele eminesciene. La urma urmei si Eminescu a fost om, dar noi ne bucuram astazi de Eminescu scriitorul/intelectualul, nu de Eminescu omul.

  95. chiar in legenda romei apare remus si romulus si lupoaica [stindard al dacilor].deci putem concluziona ca roma a fost construita si ocrotita de daci.roma a crescut si s-a dezvoltat sugind la sinul daciei

  96. trebuie sa ne recapatam mandria si identitatea nationala:suntem urmasii directi ai dacilor, care sunt unul dintre cele mai mari civilizatii din Europa.nu trebuie sa plecam noi capul in fata nimanui, ci restul europei si nu numai ar trebuie sa ne pomeneasca cu maaxim respect numele

  97. Eminescu a fost constient de ce va urma, a spus-o foarte frumos in Scrisoarea I (pentru ca valoarea lui nu reiese doar din cele 2-3 poezii de dragoste care sunt studiate in scoli, ci din sutele de poeme, proza, articole, etc pe care lumea nu le stie, dintr-un motiv sau altul)

    “Neputând să te ajungă, crezi c-or vrea să te admire?
    Ei vor aplauda desigur biografia subţire
    Care s-o-ncerca s-arate că n-ai fost vrun lucru mare,
    C-ai fost om cum sunt şi dânşii… Măgulit e fiecare
    Că n-ai fost mai mult ca dânsul. Şi prostatecele nări
    Şi le umflă orişicine în savante adunări
    Când de tine se vorbeşte. S-a-nţeles de mai nainte
    C-o ironică grimasă să te laude-n cuvinte.
    Astfel încăput pe mâna a oricărui, te va drege,
    Rele-or zice că sunt toate câte nu vor înţelege…
    Dar afară de acestea, vor căta vieţii tale
    Să-i găsească pete multe, răutăţi şi mici scandale –
    Astea toate te apropie de dânşii… Nu lumina
    Ce în lume-ai revărsat-o, ci păcatele şi vina,
    Oboseala, slăbiciunea, toate relele ce sunt
    Într-un mod fatal legate de o mână de pământ;
    Toate micile mizerii unui suflet chinuit
    Mult mai mult îi vor atrage decât tot ce ai gândit.” (Scrisoarea I)

  98. Ai zis ca:”Religia lui Cristos a fost aranjata in asa fel incat sa subjuge unele popoare si sa le confiste ultimele fibre de personalitate,identitate
    demnitate”

    Cand a fost facut aranjamentul? Si de cine? Urmasii lui Christos erau niste oameni simpli cu prea putina carte ca sa “aranjeze” o subjugare globala. Si daca ai citi putin despre ce a facut crestinismul in lume (nu ma refer la puterile care au folosit crestininul ca sa fure) ai ramane uimit. In India era un obicei: cand moare sotul sa omoare si sotia ca sa ii ingroape impreuna. Englezii le-au zis indienilor ca daca asta e obicei strabun la ei, si englezii au un obicei ca atunci cand cineva omoara pe altcineva, ei il spanzura. Deci dupa doua trei atarnari in streang indienii au renuntat la “obiceiul lor straub”

    Dar discutia asta nu e despre crestinim ci despre Dacia. Despre faptul ca acum 200 de ani in urma nici nu exista termenul de roman. Eram numiti daci.

  99. Sunt de acord. Suntem daci. Noi vorbim latina. Latina nu e o limba moarta, noi o vorbeam acum 2000 de ani si ea a evoluat ca orice limba. Romanii ziceau de daci ca vorbeau aceasi limba latina ca si ei (dupa cum spune in documentar), ma intreb cu o numeai dacii limba pe care o vorbeau ei.

  100. “Geto-dacii nu au castigat cele doua razboaie impotriva romanilor “esti varza ,au fost zeci poate sute de razboaie intre daci si romani,corect este daci nu au pierdut razboaiele cu romani ,au fost mereu temuti si respectati de romani dovada zecile de statui de daci din toate colturile imperiului toate in atitudini demne nu de sclavi

  101. da dar romanul trebuie sa cace tot nu poate lua ce a facut bun ala trebuie sa arate ca nu a fost mai bun ca altii ‘daca nu pot fi la fel de mare ca el il trag in jos pana par mai mare’

  102. frate nemti sunt goti geti dach deci ei se trag din daci
    ca si englezi din danezi din dach
    ca si romani
    ca si romani
    si greci
    spanioli
    suedezi
    etc

  103. DE ce sa nu-i invatam noi pe copiii nostrii adevarul, ca oricum e iluzoriu sa credem ca cei de la putere vor face ceva in acest sens?

  104. Tu nu esti credincios mai! Oamenii pun nume de sfinti din evlavie pentru sfintii respectivi, nu pentru ca au fost asimilati nu stiu cum.
    Iar a fi roman in adeevaratul sens al cuvantului, adica ati cunoaste adevarata identitate inseamna a fi crestin, nu pentru ca poporul roman ar fi rasarit o data cu crestinismul ci pentru ca adevarata identitate a omului si regasirea de sine se realizeaza atunci cand omul se intalneste cu Dumnezeu.
    Iar simplul fapt ca purtam nume de sfinti care poti fi evrei sau greci sau alta nationalitate asta n-are nimica, nu ne strica, ci ne ajuta.
    In fond ce inseamna a fi roman cu adevarat? Eu spre exemplu stiu ca inainte de toate sunt crestin, apoi sunt om, si abia in al treilea rand roman, dar asta nu mai este asa de important. Eu cred ca roman inseamna inainte de toate sa aderi la niste valori sadite in fiinta ta, ca cele care sunt dictate de glasul constiintei, si nu se limiteaza la falsele conceptii precum sunt obiceiurile si credintele pagane, portul si chisr si limba. Bineinteles ca limba este sfanta pentru ca este limba in care am descoperit lumea si toate cele ce sunt in ea, este limba in care am zis pentru prima oara mama si tata, si nu as accepta sa o schimb cu alta, dar faptul ca m-am nascut intr-un anume neam si intr-o anume tara nu este decat o intamplare, o pronie Dumnezeiasca, caci intamplare inseamna in templul lui Dumnezeu.
    Asa ca sa nu ne batem noi cu pumnu in piept ca suntemi romani, inainte de toate sa fim buni crestini, oamenii lui Dumnezeu, ca Dumnezeu a facut lumea si pe noi, si sa nu uitam ca inainte de a fi crestini suntem oameni si asta valoreaza mai mult decat ideea egoista, elitista cum ca natia ta e cea mai rasarita. Daca e sa fie rasarita sa fie prin bunatate, prin exemplul ei pozitiv. Asa zic eu. Si Doamne ajuta!

  105. istoria adevarata a fost si este interzisa in toata lumea ,Toate popoarele din Europa si nu numai au legatura cu,cultura Traco-Dacica .Nu doresc sa vorbesc mult despre aceasta pentru ca sunt frezor de meserie dar ROMAN si inchei spunand ca in toate legendele spaniole se remarca : Toti regii spanioli se trag din Traco-Daci si inca ceva Traco-Dacii nu a folosit niciodata sclavagismul . Multumesc.Sunt mandru cu Neamul meu .

Lasă un răspuns la The ancient history Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *