De ce istoricii care pretind că DACII nu știau să scrie sunt niște incompetenți… Dovezile!

Categories ArticolePosted on


Dovezi materiale, izvoare istorice, logică și bun simț

În rândul istoricilor români sunt încă destui care îi consideră pe geto-daci reprezentanții unei culturi minore, primitive și sălbatice, exprimându-și adeseori satisfacția că au venit romanii și i-au învățat să se spele… Evident, din rândul acestei clase cu o defectuoasă viziune asupra istoriei ies în prim plan cei care pretind în mod tâmp că dacii, în bloc, nu au știut să scrie niciodată! Că, na, dacă erau niște brute, cum să știe să scrie? De ce acești istorici sunt niște incompetenți penibili voi demonstra în cele ce urmează…

Orice om minim informat știe că în Evul Mediu, spre exemplu, majoritatea populației țărilor europene, fie că vorbim despre Țările Românești, Franța sau Anglia, era analfabetă. În acea vreme nu erau școli pentru țărani, pentru oamenii simpli, singurii care știau carte fiind nobilii, membrii bisericilor și funcționarii. Acest lucru nu s-a schimbat radical nici măcar în secolul XIX când analfabetismul a continuat să fie foarte răspândit în Europa.

Oare în epoca geto-dacilor nu era o situație asemănătoare? În sensul că, deși majoritatea populației era analfabetă, liderii militari, preoții și funcționarii acelor vremuri cunoșteau scrierea… Este evident că da. Nu puteai să conduci un teritoriu ca cel al lui Burebista (de câteva ori mai mare decât România de astăzi) sau un stat ca cel al lui Decebal dacă elitele nu erau capabile să scrie un mesaj sau să semneze o înțelegere scrisă.

De altfel, dovezile materiale susțin exact această variantă. Chiar dacă puține, ele nu pot fi contestate. În acest sens pot fi prezentate cel puțin două bucăți de ceramică cu scriere de pe vremea geto-dacilor. Prima a fost descoperită în Munții Orăștiei și conține acest text cu litere latine: DECEBALUS PER SCORILO, lucru care este posibil să însemne „Decebal, fiul lui Scorilo”. Al doilea fragment ceramic a fost descoperit într-o cetate getică de la Ocnele Mari (Vâlcea) și conține următorul text cu litere grecești: BASILE [US] TIAMARCO [S], cu trimitere la regele get Tiamarcos.

De asemenea, pe 60 de blocuri de piatră descoperite la Sarmizegetusa Regia au fost scrijelite una, două sau trei litere grecești.

Prin urmare, geto-dacii nu doar că știau să scrie, dar foloseau chiar două alfabete – cel grecesc și cel latin.

Acum, fără îndoială, cârcotașii vor reclama faptul că doar două bucăți ceramice și niște blocuri de piatră cu câteva litere nu sunt edificatoare. Ba sunt, cu atât mai mult cu cât nu s-a cercetat sistematic nici măcar 2% din siturile arheologice din perioada geto-dacică.

În plus, într-o perioadă de decenii dominată de fanaticii romanizării cu orice preț, nu putem ști dacă nu cumva multe alte probe materiale care conțin scrierea geto-dacilor nu au rămas îngropate undeva prin pivnițele muzeelor.

Disponibile pe Dacia Art: http://dacia-art.ro/index.php/decoratiuni/reproduceri-dupa-artefacte.html

Totuși, probele faptului că geto-dacii cunoșteau scrisul nu se reduc la cele prezentate mai sus. Izvoarele istorice consemnează și ele același lucru. Iată ce spune, spre exemplu, istoricul roman Dio Casius în ISTORIA ROMANĂ: “Când Traian a pornit împotriva dacilor şi se apropia de Tapae, locul unde barbarii îşi aveau tabăra, i se aduse o ciupercă mare pe care era scris cu litere latine că atât ceilalţi aliaţi, cât şi burii sfătuiesc pe Traian să se întoarcă şi să facă pace.”

Susținând la rândul lor că geto-dacii cunoșteau scrierea, Academicianul Ioan Aurel Pop (Rectorul Unversității Babeș-Bolyai din Cluj) și Profesorul univ. dr. Ioan Bolovan, ambii istorici și LATINIȘTI CONVINȘI, spun următoarele în cartea Istoria Transilvaniei, la pagina 18: “Dacii cunoșteau și scrisul cu litere grecești și latine, dar alfabetizarea era un lucru rar, o excepție, ca mai peste tot în lumea antică, mai ales în afara statului roman. Domițian, după un prim război cu dacii, a trimis Senatului o scrisoare primită de el de la Decebal. (…) Ca urmare, trebuie admis că regele, preoții și membrii curții știau să scrie – trebuie să fi existat la curte chiar o cancelarie sau un atelier de scriere – , dar restul poporului nu avea astfel de cunoștințe și nici nu simțea atunci nevoia lor.”

Prin urmare, oameni buni, geto-dacii cunoșteau scrierea! Iar cei care pretind că nu este așa, împotriva evidențelor, nu sunt decât niște incompetenți penibili, niște impostori sau, mai rău, niște agenți ati-români! Când îi depistați, spuneți-le-o în față! 😉

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

Află mai multe aici: http://www.cunoastelumea.ro/eveniment-conferinta-cu-tema-romanii-in-mileniul-de-intuneric-si-lansarea-cartii-cu-acelasi-nume-marti-10-mai-de-la-ora-1900-la-sala-dalles-din-bucuresti/

Accesează acest link: Redirectioneaza 2%

4 comments

  1. Dacii se foloseau conjunctural atat de latina, cat si de greaca, dar in mediile initiatice se uza de alfabetul sacru, vechi, care nu era pentru ochii oricui. Acel prim alfabet va sta la baza altora, inclusiv celui latin, se stie de cativa ani buni.

  2. Ciudat! Daca admitem ca tablitele de la Tartaria nu sunt o insiruire de simboluri ci o scriere (aferenta unui limbaj), cum este posibil ca peste cateva mii de ani, in acelasi teritoriu, sa existe doar doua fragmente scrise in daca, dar cu caractere latine sau grecesti? Au renuntat localnicii complet la alfabetul lor, sau alfabetele grec si latin au un stramos comun in zona? Fragmentele provin din obiecte pentru export, sau aceste caractere erau folosite pe scara larga? Daca ne uitam cum constructorii isi noteaza partile unei constructii, ce sens ar avea caractere grecesti pe niste blocuri de la Sarmizegetusa? Ori maistrul era grec, ori de fapt nu sunt caractere grecesti, ci locale. TREBUIE sa se descopere mai multe artefacte scrise, Poate ca avem cheia la Argedava, sau in beciurile Institutului de Istorie, care nu face nimic (daca nu ma credeti, mergeti pe pagina lor iini.ro si vedeti pe ce sunt platiti oamenii de acolo – Romania si Europa sec IXX-XX, spatiul pontic medieval, etc… pt ei, NU exista istorie straveche, traci, daci, etc. JENANT!)

  3. Printre alte mentiuni ale prezentei valahilor in zona nord dunareana se numara: exemple fara o ordine cronologica

    Scrierile cartografului armean Chorenatsi, cel care in secolul a IX-lea pomeneste prezenta Tarii Balakilor (Blahilor) in nordul Dunarii;

    Scriitorul bizantin Kinnamos, care in 1167 vorbeste despre valahi ca despre colonistii romani;

    Preotul Goderfius von Viterbium, cel care in 1120, in “Gesta Henrici”, pomeneste Blachina – Tara Blahilor – printre cuceririle Romei;

    Literatul persan Gardizi, care in secolul al XI-lea mentioneaza prezenta unui popor crestin de origine latina, situat intre neamurile rusilor, bulgarilor si ungurilor; cca 1050-1094 scrisa in nord estul PERSIEI

    Cronica imparatului german Friederic Barbarossa, cel care aminteste existenta unei tari numite Walahia intre Muntii Carpati si Dunare; anii 1194-1250

    Cronica turceasca din secolul al IX-lea, Ogusmane, care mentioneaza existenta unei tari a valahilor, situata la nordul Dunarii si la nordul Marii Negre, pana la Nipru; Ea cuprinde istoria popoarelor turcice din sec. VII î.Hr. până în anul 1035. E scrisă în vechea limbă turcească geagatai in cca. 839, cu litere arabe-rescrisa de Abu al-Ghazi Bahadur Han

    Mentiunea din cronicile khazare a Tarii Ardil – Ardeal – nume preluat de triburile ungare si transformat in Erdely sec. 7-cu mult inainte de maghiari! . In 960 apare din nou aceeasi denumire –TARA BOGATA AUR –ARGINT in scrisoarea regelui chazar iosif catre rabinul de Cordoba
    ADAUGARI
    Istoricul grec Zosimos mentioneaza, de asemenea, in secolul al V-lea, conflictul dintre Imperiul Roman de Rasarit si tribul carpo-dacilor de la nordul Dunarii, conflict soldat cu infrangerea celor din urma
    Prima atestare a limbii romane dateaza din anul 587 si se refera la expresia rostita de un soldat bizantin in timpul luptelor cu avarii. Cuvintele „Torna, torna, fratre” insemnand „ intoarce-te intoarce-te frate” par sa fie prima mentiune cunoscuta privitoare la limba romana.
    679-GEOGRAFUL DE LA RAVENA-COSMOGRAFIA-DACIA CA PATRIE A DACILOR
    Insemnarea de la manastirea Castamonitu ( sec VIII) ii aminteste pe vlaho-rinchini.

    In Cronica Diocezei Salzburg (871) se aminteste ca hunii i-au impins sau presat pe daco-romani, pe gotii si pe gepizi, dar unii dintre acestia, gepizii, si azi mai sunt acolo – „Huni … expulerunt Romanos et Gotos ei Gepidos. De Gepides autem quidam adhunc ibi resident”.8 Nu poate fi vorba de expulzare in secolul al V-lea.
    Imparatul Constantin cel Mare 306-337, initiaza construirea unui pod peste Dunare, care sa faca legatura cu fosta provincie romana, precum si o campanie de la care isi va trage titlul de Dacicus, lucru pe care il va repeta si imparatul Justinian.
    Nu trebuie uitat nici imparatul Galerius (293-311), imparat roman de oricine dacica, nascut, se pare, la sudul Dunarii, din tata trac si mama „transdanubiana”, termen referitor la fosta populatia daca din provincia cu acelasi nume
    Nu mai putin importanta este marturia ambasadorului bizantin, Priscus Panites, la curtea regelui hun Atilla cca. 395 – 453 . Scriitorul Priscus Rhetor ambasadele , care-l insotea pe generalul Maximin in satul lui Atila in anul 448 scrie: „Hunii … se silesc sa invete limba gotilor si ausonilor”6 -adica a daco-romanilor autohtoni.
    Acesta mentioneaza pe langa prezenta hunilor in Pannonia si populatia autohtona, pe care o numeste barbara:
    (GETII DACO ROMANII)
    Acesti volochi – din anul 898, despre care aminteste cronicarul Nestor, – nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wälsche, ci vlahi, urmasi ai marii si stravechii semintii de popoare a tracilor, dacilor si getilor” lamureste istoricul german Schölzer in Russische Annalen6.
    GEOGRAFIA UNIVERSALA HUDUD-ALAM anul cand a fost scrisa 982 Geografia universală HUDUD-AL-ALAM („Hotarele lumii” după „Tradiţia istorică despre întemeierea Statelor Româneşti”, Gh. Brătianu, Chişinău, 1991)
    Renumitul istoric şi martir Gheorghe Brătianu scrie, după geograful afgan: „ţara locuită de madjgharî se mărgineste la răsărit cu munţi, la apus şi miazănoapte cu ţinuturi locuite de Rus, miazăzi cu neamul creştin V.n.nd.r., care sunt oameni slabi şi sărmani, lipsiţi de averi. Mirvăt sunt vecini cu munţii V.n.nd.r. şi se întind de la ei pînă în ţara pecenegilor şi la Marea Neagră ”
    In secolul al X-lea, inainte de schisma bisericii crestine, era la Balgrad (Alba Iulia) o dioceza condusa de Ieroteu subordonata patriarhului Theophlactos din Constantinopol10
    Belizariu, vestitul general al lui Iustinian, învingîndu-i pe aşa-zişii goţi în Italia, îşi ia titlul triumfal de GETICUS MAXIMUS.
    505(?)-565) a fost unul dintre cei mai mari generali ai Imperiului Bizantin și unul dintre cei mai faimoși generali din istorie. A reprezentat elementul-cheie in planul Împăratului Iustinian I de recucerire a Imperiului Roman de Apus, ce fusese pierdut barbarilor cu un secol în urmă.
    Referitor la dl. Boia si Djuvara acompaniati de oltenasul GOOD POINT -CIOROIANU este de prisos sa vorbim. Acestia reprezinta opinii doar pt bani insa cunostinte temeinice lipsa, pe sarite , selective si fara valoare . Dl IOAN COJA ,IOAN AUREL POP ETC AU MULT MAI BINE ASEZATE ARGUMENTELE ISTORICE PE O BAZA LOGICA FARA A ALTERA FONDUL ISTORIC TRACO GETO DAC VALAH ROMAN,. DANSII NU MARSEAZA EXCLUSIV PE GETO DACI SUTA LA SUTA INSA NU OMIT ACEST ASPECT CUM DOMNII MENTIONATI MAI SUS EMIT OPINII-ESEURI-DEMITIZARI GEN ; BASARAB -ORIGINE CUMANA-DJUVARA ,BOIA OMITE FONDUL GETO DACO ROMAN ,CIOROIANU APROBA ACESTE ASPECTE/OPINII F. CONCLUDENTE? . ESTE F. CLAR CA PE AMALGAMUL TRACO GETO DACO ROMAN A REZULTAT ASEZAT IN TIMP POPORUL ROMAN CU ORIGINI CLARE LATINE. Apropo referitor la DJUVARA AMINTITII DOAR …car n 89 iunie dorea ruperea Transilvaniei- din partea română, iniţial, şi-au pus semnătura pe acest document şase „români”, la care, ulterior, s-au mai adăugat şi alţii, inclusiv fostul rege al României, Mihai. Cei şase sunt următorii: Stelian Bălănescu (din partea Cercului Român din RFG), Mihnea Berindei (vicepreşedinte al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – LDHR), Ariadna Combes (fiica Doinei Cornea, vicepreşedinte al LDHR), Mihai Korne (director al revistei „Lupta”), Ion Vianu (reprezentant al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului în România din Elveţia), Dinu Zamfirescu (membru al Biroului LDHR, membru al Partidului Naţional Liberal). Printre cei care şi-au pus, ulterior, semnătura sunt de nominalizat: Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Monica Lovinescu, Vladimir Tismăneanu, Doru Braia , ADICA FAPTE ISTORICE DOVEDITE rezultatul……Semnatarii doreau Transilvania pt Regele Mihai.
    Este bine ca Presedintele GEORGE BUSH SR a fost pe post de ECATERINA CONACHI deoarece a demontat actiunea semnatarilor acelui demers in frunte cu Regele Mihai -ZIS SI CAIMACAMUL VOGORIDE care cu cohorta de laudaci doreau un alt RAPT DIN TERITORIUL ROMANILOR.
    Domnii Cioroianu si Boia se multumesc cu ceva KOSONI. LA CARE SE ADAUGA SI ROXIN CARE PE LANGA ANUMITE FAPTE ADEVARATE INCURCA ORIGINEA NOASTRA GETO-DACO-ROMANA-VALAHA , MARSAND EXCLUSIV PE CALEA GETO DACA =o lipsa de logica si mai departe oarecum de adevar.insa fiind apropiat de semnatarii declaratiei de la budapesta= BOIA,CIOROIANU,DJUVARA,ROXIN ,DOGARU.LIICEANU ETC CARE NU CUNOSC LATINA GREACA PT A CITI ,COMPARA DIFERITE SURSE IZVOARE DIN MULTE BIBLIOTECI

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *