Plăcuțele lui Bitus, 3 artefacte dacice din aur, expuse la Licitaţia de Crăciun de la Artmark

Categories ArticolePosted on

Trei artefacte votive, din aur, realizate într-un atelier dacic din Abrud (Alba) în sec. II-III e.n., realizate de un dac liber și înstărit, au fost expuse la Palatul Cesianu-Racoviță şi pot fi admirate public la Licitaţia de Crăciun organizată de Artmark.

De la controversata Teorie a lui Roesler, o adevărată dogmă a istoricilor maghiari, până la vânătorii de comori și operațiunile de recuperare și repatriere a brățărilor dacice de aur, moștenirea geto-dacă a fost supusă unui șir întreg de dezbateri și dispute. Artmark, promotor fervent al valorilor istorice și artistice ale poporului român, oferă în premieră publicului încă un argument al originii și continuității populației geto-dace în teritoriul Daciei Romane. Acesta ne vine sub forma unui set din trei artefacte votive, din aur, realizate într-un atelier dacic din Abrud (Alba) în sec. II-III e.n., pentru a fi închinate de un dac liber și înstărit, probabil unui templu local, de favoarea divinităților căruia dacul avea nevoie în activitatea sa, anunţă Artmark, într-un comunicat de presă remis B365.ro.

Numite Plăcuțele lui Bitus datorită inscripției pe plăcuța votivă de mai mici dimensiuni (VOTU(M) UBE(R) BITUS), ceea ce s-ar putea traduce aproximativ prin „Darul îmbelșugat (făcut de) Bitus” (Bitus reprezintă unul dintre cele mai răspândite nume dacice, alături de Brisanus, Duda, Soia, Mucapa etc.), acestea sunt unice din mai multe perspective. Pe de o parte sunt singurele artefacte de acest gen aflate într-o colecție privată, iar nu într-una muzeală, dintr-un total de 14 astfel de plăcuțe votive din aur descoperite pe întreg teritoriul fostului Imperiu Roman, ce se întindea din Britania până în Egipt. Însemnătatea acestora este uriașă pentru români, pentru că sunt singurele plăcuțe dedicate, la aproximativ patru generații de la cucerirea Daciei de către Traian, de un dac (iar nu de un roman, de un colonist al Imperiului sau de un negustor grec sau oriental, precum în celelalte cazuri),  în perimetrul Daciei Romane.

Situația plăcuțelor din aur este rarisimă în rândul colecțiilor românești – și nu numai. Acestea au fost trecute din generație în generație, de la descoperirea lor de la sfârșitul sec. XIX și până astăzi, scăpând de-a lungul vremurilor, întâi înstrăinării, dat fiind statutul familiei care le-a păstrat, apoi, prin ascundere, naționalizării din anii comunismului.

Toate cele trei artefacte fac parte din patrimoniul cultural național, fiind clasate în categoria Tezaur. Valoarea acestor trei plăcuțe votive din aur dacic este apropiată de cea a vestitelor brăţări regale dacice de aur descoperite în zona cetăţilor dacice din Munţii Orăştiei, care au fost furate de către vânătorii de comori și recuperate printr-un proces dificil din Statele Unite ale Americii, Franţa, Elveţia şi Germania. Din 2011, acestea pot fi admirate la Muzeul Național de Istorie a României.

Artefactele pot fi admirate public în cadrul expoziției Licitației de Crăciun (9 decembrie, Athénée Palace Hilton) începând cu sâmbătă, 22 noiembrie, la Palatul Cesianu-Racoviță, str. C.A. Rosetti, nr. 5, se mai precizează în comunicatul de presă remis B365.ro.

Sursa articol: http://www.b365.ro/placu-ele-lui-bitus-3-artefacte-dacice-din-aur-expuse-la-licitatia-de-craciun-de-la-artmark_219826.html

ÎNTREBARE DE BARAJ din partea mea: Dacă aceste piese sunt dovezi ale continuității populației geto-dacice în partea de Dacie cucerită de romani, cum se face că Statul Român nu este interesat să le achiziționeze? Sau poate tocmai de aceea nu vrea să le cumpere?!?…

 

15 comments

  1. Interesant articol, insa de cand 1/3 din Dacia este Dacia?! Fiti atenti la detalii caci ele definesc istoria. Ar fi frumos ca articolele sa fie si semnate.

  2. Le-am văzut, sunt de văzut, cine stă în Bucureşti e păcat să rateze şansa, cine ştie dacă nu vor intra iar într-o colecţie privată. În articol nu se dau date, iar în fotografii par mari, dar sunt cam de 12 cm, adică au mărimea statuetelor cucuteniene şi au, ca şi acelea, dungi oblice. Foiţa din aur este foarte subţire, mă întrebam dacă nu cumva ar fi putut fi folosite chiar pentru a îmbrăca o statuetă de lut. E doar o idee.

  3. Atata timp cat ministrul culturii e altceva decat roman si mai ales maghiar, si e reprezentantul statului care ar trebui sa actioneze in acest sens, nu va mirati ca pe asazisul stat nu-l intereseaza, exact ca si atunci cand s-a vandut “Cumintenia Pamantului” a lui Brancusi … si aceeasi reprezentanti ai UDMR erau in functia de Ministru al Culturii

  4. Ideea de baza este ca, indiferent de domeniul la care ne referim, proprietatea privata trebuie sa fie prioritara celei a statului. Statului, cu “s” mic,. Pentru ca nu oamenii sunt inventiile statului, ci, invers. Statul, definitoriu, este o inventie a oamenilor. Prin consecinta, nu inventia controleaza inventatorul – a-propos de legea “Big Brother”, ci inventatorul controleaza inventia. Cu alte cuvinte, intr-un mod primitiv exprimat – daca mixerul din bucatarie nu face ce vreau, dau cu el de pamant, il fac praf, apoi inventez altceva, un “altceva” care sa faca exact ce i-am dictat… Sa fie robotzel!!.. Altfel spus…, statul sa fie robotzel… Vi se pare ca statul, un concept inventat de oameni, este aliniat dorintelor oamenilor?… Sau, prin cei care-l reprezinta, statul pretinde sa ne aliniem toti la pretentiile lui?…

  5. Daca va regasiti in conceptul anterior exprimat, ce faceti sa anihilati tupeul nesimtitilor care considera ca existam pentru a-si justifica existenta?…

  6. Revenind la subiect, va prezint o situatie comuna celor ce au considerat ca a te opune sistemului comunist este o datorie de onoare: imaginati-va ca bunicii cuiva, mostenind anumiite obiecte considerate ACUM de valoare, nu le-au predat sistemului comunist… Acei oameni n-ar fi predat nici macar cartile autorilor indezirabili, asa ca nu puteau preda obiecte pe care tembelii de comunisti le considerau proprietatea unei entitati de sorginte sovietica… Macar, intrebati-va ce-ar fi facut scursorile sovietice cu ceea ce-ar fi primit!!!… Distrugeau tot!!! ……. Asa ca, mostenind…, cumparand…, prorpietarii de drept NU AU PREDAT OBIECTELE ISTORICE REPREZENTANTILOR SISTEMULUI COMUNIST… Pentru ca, fie, nu au vrut – cinste lor!!!, fie le-a fost teama pentru ca se vor pierde la sovietici – din, nou, cinste lor!!!

  7. Dincolo de toate acestea, un lucru este foarte clar: statul nu produce artefacte…, statul nu produce fosile…, statul nu produce meteoriti… Prin urmare…, cum sa fie artefactele, fosilele si/sau meteoritii proprietatea statului?!!!… In baza a ce?!!! In baza unor legi facute de cei ce-l reprezinta?!!! Pai…, ce ce-l reprezinta pot, moraliceste, sa pretinda ceva ?!!! Soferi, macaragii, strungari?… In baza caror principii?!!!…

  8. Oare Henri Coanda, C-tin Brancusi, Mircea Eliade, C-tin Noica, Eugen Ionescu, Emil Cioran s.a…. n-au plecat d-aici pentru ca nu se ragaseau in societatea “noua”?!!! Ba da!!! Au plecat pentru ca, spunea Emil Cioran: ”Doamne, ce vom fi făcut o mie de ani?! Toată viaţa noastră de un secol încoace nu este decât procesul prin care am ajuns să ne dăm seama că n-am făcut nimic… Comparaţia cu ce s-a îndeplinit în alte părţi ne-a relevat neantul trecutului propriu şi inexistenţa culturii noastre.”…

  9. Recent decedatul, din pacate, Ing.Iustin Capra, a reflectat statutul inventatorului ramas in tara… – beneficiarul unei situatii financiare execrabile, a unei indiferente criminale si a unei lipse de recunostinta inimaginabile… Totul, tipic romanesc…

  10. Revenind la Placutele lui Bitus, este imperios necesar sa subliniez faptul ca proprietatea privata este mai presus decat cea a statului… Mai exact, proprietatea privata este mai presus decat cea subliniata de reprezentantii institutiilor mentionate in articol. Nimeni si nimic nu pot anula proprietatea privata, pentru ca proprietatea statului, daca exista, exista dupa cea privata si se bazeaza pe ea. Daca prorpietatea privata dispare, dispar si taxele si impozitele… Prin urmare, proprietatea privata este elementara si sfanta!!! Statul a fost, este si va ramane “vioara a doua”!!!

  11. Imaginati-va ca, acum, cineva este proprietarul unui obiect “banal”. Dupa 20 de ani, acelasi obiect, prin prisma conceptiei reprezentantilor statului, devine “obiect de patrimoniu national”… MAI !!! Acelasi obiect care ieri era ceva banal, a doua zi, pentru ca asa considera reprezentantii statului, devine de-o valoare inimaginabila!!!… ……. Hai sa radem!!!… ……. Inaginati-va ce-ar gandi supravietuitorii WW2, precum bunicu-meu, caruia i-au cerut comunistii sa le predea cartile scrise de autori “interzisi”, iar el le-a ascuns – e treaba noastra unde le-a ascuns, iar pe noi doi – pe mine si pe frate-meu – nepotii lui – ne tinea pe picioare si ascultam la radio Europa Libera si Vocea Americii…

  12. De cand eram mic imi imaginam cum ar fi sa ajung in Nevada, Arkasas, Montana, Utah etc. si sa ma intorc acasa cu fosile descoperite, la propriu, de mine… Ideea este ca, daca as ajunge in USA si as reusi sa fac sapaturi de acest fel, NIMENI SI NIMIC NU MI-AR INTERZICE SA DETIN FOSILE…, SAU METEORITI…, SAU ARTEFACTE… PENTRU CA, IN STATELE CAPITALISTE, STATUL ESTE MAI PREJOS DECAT INDIVIDUL!!! PROPRIETATEA PRIVATA ESTE GARANTATA, SPRE DEOSEBIRE DE PRINCIPIIE DIN STATELE FOSTE COMUNISTE…LOGIC!!! Prostia e mai mica acolo!!! Sau, mai bine spus, nimeni nu are nesimtirea de-a pretinde ca are vreun drept asupra a ceva ce, eminamente, este proprietatea de drept a celor ce-o detin de cateva secole… PROPRIETATE PRIVATA

  13. Placutele lui Bitus, indiferent daca sunt sau nu parte dintr-o serie de emisiuni religioase, reprezinta proprietatea unor persoane fizice… Nu ale statului… statul – si nu in mod gresit este cu “s” mic, statul nu trebuie sa pretinda proprietatea asupra celor 3 piese, pentru ca nu este autorul lor… Nu le-a facut el, nu sunt create de reprezentantii lui, deci, logic, orice pretentie de asemenea natura este aberanta!… Statul nu poate si nu are dreptul de-a pretinde ceva ce nu este facut de el!!!… Conceptul de “ratiuni de stat” este absolut tembel!!! Prin prisma lui s-ar putea intelege cum ca reprezentantii statului ar avea dreptul sa ne controleze existenta de zi cu zi… Aspect absolut aberant…, pentru ca, vreau sa cred, daca s-ar intampla asa ceva, ar trebui sa le zburam capul de pe umeri!… Si vreau sa cred ca, daca s-ar intampla asa ceva, ma pot baza pe multi dintre cei din jur…

  14. Conceptul de “patrimoniu al statului” devine si mai aberant daca ne referim la rezerve de petrol si gaze… Adica, daca suntem in posesia unui teren care are in subsol zacaminte de petrol si/sau gaze, simplul fapt ca reprezentantii statului in care traim sustin ca acele zacaminte SUNT in proprietatea statului reprezinta un argument?!!!… Pai, statul a facut petrolul?!!! Statul a facut gazele?!!!… NU Statul n-a facut nimic din toate acestea!!! NIMIC!!! Deci?!!! Ale cui sunt?!!! Nu e normal sa fie ale celui care le detine, direct – prin proprietatea terenului, si indirect – prin posibilitatea exploatarii subteranului proprietatii?!!! Este altcineva proprietar pe proprietatea cuiva? NU Daca maine “pica” un meteorit pe proprietatea cuiva, meteorit care reprezinta un “depozit” de uraniu, proprietatea aceluia devine proprietatea statului? Daca da, prin prisma carui fapt? Doar al aceluia ca cei care reprezinta statul sustin acest lucru?!!! Este penibil!!! Proprietatea privata trebuie aparata neconditionat! Oamenii sunt mai presus de orice!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *