Momentul în care Neagu Djuvara devine ridicol

Categories DezvăluiriPosted on

După apariţia cărţii lui Matei Cazacu nu mai există nici o scuză pentru oricine ştie să citească să mai creadă în teoria originii cumane a dinastiei Basarabilor. Neagu Djuvara este demascat ca un impostor oarecare şi nimic mai mult. M-am bucurat când a apărut cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti”, dar după ce am citit-o am râs cu lacrimi.

Să vă explic. Raţionamentul lui Neagu Djuvara se sprijină pe câţiva piloni. Cel mai zdravăn dintre ei spune aşa: cumanii erau catolici, Basarab (ca şi taică-său – Negru vodă/ Thocomerius – şi fiu-său Nicolae Alexandru) era catolic ergo Basarab era cuman. Matei Cazacu şi Dan Ioan Mureşan iau pe rând documentele citate de Neagu Djuvara ca argumente pentru afirmaţia „Basarab Întemeietorul era catolic” şi demonstrează că „revoluţionarul” istoriografiei române fie le citează trunchiat, fie nu le înţelege. Apoi mai sunt adăugate câteva documente (despre care Neagu Djuvara cu greu poate spune că nu le cunoştea!) care arată cât se poate de limpede că Basarab a fost ortodox. Însă lovitura finală este alta.

Neagu Djuvara a citat în sprijinul teoriei sale o serie de legende referitoare la Negru vodă. Doar că le-a citat trunchiat. În aceste legende (încă o dată, cunoscute de Neagu Djuvara şi folosite în demonstraţia sa!) se spune că Negru vodă/ Thocomerius a fost căsătorit cu doamna Marghita, catolică de felul ei. Ei, pe când Negru vodă/ Thocomerius era plecat să se lupte cu tătarii, doamna Marghita s-a apucat de construit biserici catolice. Întors din bătălie, Negru vodă/ Thocomerius a pus mâna şi a dărâmat bisericile catolice construite de nevastă-sa. Catolic?!?!

Problema este că Neagu Djuvara a ales din aceste legende (ca şi din alte surse, mai ales documentare) doar ce i-a convenit şi a lăsat deoparte fragmentele care nu se mai potriveau cu teoria sa. O găinărie şi nimic mai mult. După ce şi-a lansat cu surle şi trâmbiţe teoria cumană, Neagu Djuvara a fost mângâiat pe creştet de câţiva istorici care nu au vrut să-l facă de râs. Însă „spărgătorul de gheaţă” cum îi place să-ţi spună nu a înţeles mesajul, a insistat cu ideile sale, ba s-a şi dat jignit. Sunt curios dacă şi ce va răspunde la argumentaţia din cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti” – pe care o puteţi găsi la librăria Elefant (mai ieftină online decât din librăriile clasice!).

George Damian

Sursa: http://www.george-damian.ro/momentul-care-neagu-djuvara-devine-ridicol-4936.html

Nota mea: O altă carte care desfințează teoriile cumane ale mai sus amintitului, acuzându-l de fals științific sau trădare, este și cartea prof. univ. dr. Dan Zamfirescu, istoric la rândul lui. Coperta este edificatoare!

4 comments

  1. Cetatea IBIDA din Dobrogea (Slava Rusa) nu se pomeneste mai nimic. A fost cel mai important oras dupa Histria. Este lasata de izbeliste de autoritati….

  2. Mortul acesta viu s-a nascut ridicol si traieste pentru a deveni jenibil! Cu cat succes, incredibil! Ma intreb oare cine il publica si, mai ales, cine ii comanda aceste falsuri… Bine sous mai sus – Neagu Jumara!

  3. Este un exhibitionist. Ii dus cu cumanii. Superficialitatea lui crasa e jenanta. Cine il impinge inainte mizeaza pe publicul superficial, care, cand nu se uita la vulgaritatile cu femei siliconate ce se cearta la televizor, ca la usa cortului, asculta vulgaritatile istorice ale lui Neagu Djuvara. Stiti ce ma bucura in ultimul timp? Ca istoricii adevarati au iesit din anonimat si scriu cartile vietii lor. Curajoase, bine documentate, bine gandite si captivante. Cum de altfel ar trebui sa fie orice studiu stiintific. Toata stima si admiratia mea pentru Matei Cazacu, Dan Ioan Muresan si Dan Zamfirescu. As vrea sa-i vad pe oamenii acestia in niste emisiuni de la ,,Adevruri tulburatoare”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *